Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 14АП-8482/14

г. Вологда

31 октября 2014 г.

Дело N А66-3859/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа 2014 года по делу N А66-3859/2010 (судья Истомина О.Л.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (170003, Тверская обл., г Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа 2014 года по иску ОАО "Тверьэнергосбыт" к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро" (170008, Тверская обл., г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705) о взыскании 41 985 236 руб. 09 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Региональной энергетической комиссии Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоУчет", общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", временного управляющего ОАО "Тверьэнергосбыт" Четверкина Г.К.

Определением суда от 25 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 25 сентября 2014 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 29.09.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 26.09.2014 N 07665.

Кроме того, информация о принятом определении 26.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа 2014 года по делу N А66-3859/2010 (регистрационный номер 14АП-8482/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170003, Тверская обл., г Тверь, Петербургское ш., д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 12.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2014 на 12 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко