Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 04АП-5854/12 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнения судебных актов - приостановление исполнительного производства - исполнение решения арбитражного суда - изменение способа и порядка исполнения судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 04АП-5854/12

г. Чита

17 октября 2013 г.

дело N А10-3681/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев заявление истца о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года по делу N А10-3681/2011 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого "БайкалБанк" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков, ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986) к закрытому акционерному обществу "Бурятэнергоремонт" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков, ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846), обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. Энергетик, 90 ОГРН 1100327007934, ИНН 0323352264) и обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" (г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 10 ОГРН 1083808006150, ИНН 3808177357) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25 ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176),

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2013 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А10-3681/2011.

В связи с подачей апелляционной жалобы ответчик заявил о приостановлении исполнения решения суда от 11.10.2012.

По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает заявление о приостановлении исполнения судебного акта, на который подана апелляционная жалоба.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, истец обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.09.2013, а не на вступившее в законную силу и исполняющееся решение суда от 11.10.2012. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для приостановления исполнения судебного акта в порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявление истца о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года по делу N А10-3681/2011 подлежит возвращения заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года по делу N А10-3681/2011 возвратить заявителю.

Судья

Капустина Л.В.