Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 09АП-43174/14

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-26466/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Хабаровское" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 г., принятое судьей Семеновой Е.В. по делу N А40-26466/2014

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к ОАО "Хабаровское" (ОГРН 1052740198862, 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, д. 37)

о взыскании арендной платы, покупной цены, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акиньшин К.П. по дов. от 24.06.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (арендодатель/ продавец) предъявило иск к ОАО "Хабаровское" (арендатор/ покупатель) о:

- взыскании по Договорам финансовой аренды от 30.07.2012 г. N N 0320321, 0320322, 0320323, 0320326, 0320327, 0320328 задолженности по арендной плате в размере 27 271 195,54 руб. и неустойки в размере 1 130 444,07 руб. по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в день за период просрочки по 31.01.2014 г., а именно:

по Договору 21 основной долг сроком уплаты 25.01.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 5 136 139 руб. и неустойка в размере 219 377,72 руб.;

по Договору 22 основной долг сроком уплаты 25.10.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 4 950 120 руб. и неустойка в размере 210 436,59 руб.,

по Договору 23 основной долг сроком уплаты 25.07.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 2 504 607 руб. и неустойка в размере 121 838,05 руб.,

по Договору 26 основной долг сроком уплаты 25.01.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 6 342 362,27 руб. и неустойка в размере 294 411,98 руб.,

по Договору 27 основной долг сроком уплаты 25.10.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 1 282 118,90 руб. и неустойка в размере 42 871,74 руб.,

по Договору 28 основной долг сроком уплаты 25.07.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 7 055 848,27 руб. и неустойка в размере 241 507,99 руб.,

- истребовании имущества, являющегося объектом аренды по вышеуказанным Договорам,

- взыскании по Договорам купли-продажи от 15.05.2008 г. N 2008ЭРГП-432, 21.10.2010 г. N 0200005, 20.09.2011 г. N 0210017, 20.09.2011 г. N 0210018 задолженности по покупной цене в размере 7 246 598,26 руб. и неустойки в размере 26 313,27 руб. по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в день за период просрочки по 31.01.2014 г., а именно:

по Договору 432 основной долг сроком уплаты 24.07.2013 г.-24.10.2014 г. в размере 4 994 455 руб. и неустойка в размере 18 404,81 руб.,

по Договору 05 основной долг сроком уплаты 03.11.2013 г. в размере 417 317 руб. и неустойка в размере 3 024,71 руб.,

по Договору 17 основной долг сроком уплаты 12.07.2013 г.-12.01.2014 г. в размере 1 096 015 руб. и неустойка в размере 1 788,22 руб.,

по Договору 18 основной долг сроком уплаты 03.11.2013 г. в размере 738 811,26 руб. и неустойка в размере 3 095,53 руб.,

итого основной долг 34 517 793,80 руб., неустойка 1 156 757,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 г. (т. 2 л.д. 159-161) иск удовлетворен в части требований о взыскании; в части требований об изъятии объекта аренды в удовлетворении требований отказано.

На состоявшееся Решение в удовлетворенной части Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 2-4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о поданной им апелляционной жалобы о времени и месте судебного заседания по ее рассмотрению (т. 3 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) и ОАО "Хабаровское" (арендатор) Договоров финансовой аренды от 30.07.2012 г. N N 0320321, 0320322, 0320323, 0320326, 0320327, 0320328 арендатором не погашена задолженность по арендной плате в размере 27 271 195,54 руб. и не уплачена неустойка в размере 1 130 444,07 руб. по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в день за период просрочки по 31.01.2014 г., а именно:

по Договору 21 основной долг сроком уплаты 25.01.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 5 136 139 руб. и неустойка в размере 219 377,72 руб.;

по Договору 22 основной долг сроком уплаты 25.10.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 4 950 120 руб. и неустойка в размере 210 436,59 руб.,

по Договору 23 основной долг сроком уплаты 25.07.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 2 504 607 руб. и неустойка в размере 121 838,05 руб.,

по Договору 26 основной долг сроком уплаты 25.01.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 6 342 362,27 руб. и неустойка в размере 294 411,98 руб.,

по Договору 27 основной долг сроком уплаты 25.10.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 1 282 118,90 руб. и неустойка в размере 42 871,74 руб.,

по Договору 28 основной долг сроком уплаты 25.07.2013 г.-25.01.2014 г. в размере 7 055 848,27 руб. и неустойка в размере 241 507,99 руб.

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между ОАО "Росагролизинг" (продавец) и ОАО "Хабаровское" (покупатель) Договоров купли-продажи от 15.05.2008 г. N 2008ЭРГП-432, 21.10.2010 г. N 0200005, 20.09.2011 г. N 0210017, 20.09.2011 г. N 0210018 покупателем не погашена задолженность по покупной цене в размере 7 246 598,26 руб. и не уплачена неустойка в размере 26 313,27 руб. по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в день за период просрочки по 31.01.2014 г., а именно:

по Договору 432 основной долг сроком уплаты 24.07.2013 г.-24.10.2014 г. в размере 4 994 455 руб. и неустойка в размере 18 404,81 руб.,

по Договору 05 основной долг сроком уплаты 03.11.2013 г. в размере 417 317 руб. и неустойка в размере 3 024,71 руб.,

по Договору 17 основной долг сроком уплаты 12.07.2013 г.-12.01.2014 г. в размере 1 096 015 руб. и неустойка в размере 1 788,22 руб.,

по Договору 18 основной долг сроком уплаты 03.11.2013 г. в размере 738 811,26 руб. и неустойка в размере 3 095,53 руб.

Итого основной долг составил 34 517 793,80 руб., неустойка составила 1 156 757,34 руб.

Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании и их удовлетворении в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 г. по делу N А40-26466/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова