Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-42831/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-79338/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тариконс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-79338/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Кастальской М.Н. (153-645),

по заявлению ООО "Тариконс" (ОГРН 1037700083255, 125438, Москва, ул. Михайловская д.50 А)

к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428, 127299, г.Москва, Космонавта Волкова, д. 31)

об оспаривании постановления ВВВ N 029131 от 29.04.2014

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Парфенова Е.Н. по доверенности N 23-14-211/14 от 15.10.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тариконс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" (далее - административный орган) от 29.04.2014 ВВВ N 029131.

Решением от 14.08.2014 суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа поддержал решение первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного органа, апелляционный суд приходит следующим выводам.

Постановлением от 29.04.2014 по делу об административном правонарушении общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.10.7. Закона города Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях) (далее - Кодекс).

Диспозицией ч.2 ст.10.7. Кодекса является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.10.7. Кодекса административным правонарушением является эксплуатация городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в порядке, установленном Правительством Москвы, а также с нарушениями условий согласования.

Как следует из материалов дела, 04.03.2014 в период времени с 09 ч. 40 мин. до 13 ч. 00 мин. в ходе проведения мероприятий по мониторингу и анализу качества транспортных услуг, предоставляемых населению города Москвы, на остановочном пункте "ст.м. Речной вокзал", расположенном по адресу: г Москва, ул.Фестивальная, д.13, к.1, общество в нарушение действующего законодательства и условий согласования осуществляло эксплуатацию регулярного городского автобусного маршрута N 251-М "ст.м. Речной вокзал - ст.м. Речной вокзал (кольцевой)".

В соответствии с согласованием от 04.09.2013 N 61-02-4211/3 маршрут согласован на 10 единиц автотранспортных средств.

Исходя из материалов дела, общество 04.03.2014 осуществляло эксплуатацию регулярного городского автобусного маршрута N 251-М "ст.м. Речной вокзал - ст.м. Речной вокзал (кольцевой)" 7 автотранспортными средствами.

Уменьшение количества рейсов с 10 до 7 автотранспортных средств без согласования с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы является нарушением утвержденных условий согласования эксплуатации регулярного городского автобусного маршрута.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7. Кодекса с учетом положения ч.1 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.2 ст.10.7. Кодекса предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В целях квалификации вмененного обществу административного правонарушения последнее является повторным относительно постановления от 15.02.2013 ВВВ N 018937.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-79338/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин