Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 11АП-14737/14

г. Самара

05 ноября 2014 г.

Дело N А55-13704/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Анкор" - Шишканова Г.Н., доверенность от 12.02.2014 г.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - Ряшенцев И.Н., доверенность от 15.03.2012 г. N 04/009, Лакуста Р.А., доверенность от 10.01.2014 г. N 04/47, Скляр Т.В., доверенность от 23.09.2014 г. Егорова Е.В., доверенность от 10.01.2014 г. N 04/15;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Анкор"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 года по делу N А55-13704/2014 (судья Корнилов А.Б.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Анкор", (ОГРН 1136324000350), Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анкор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными вынесенные 24 января 2014 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области решения N 11-04/207 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N11-14/4 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Анкор" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 года в части отказа в признании незаконными Решений налогового органа от 24.01.2014 N 11-14/207 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 11-14/4 об отказе в возмещении НДС в части отказа в налоговых вычетах и возмещении НДС в сумме 1 984 580,15 руб., в т.ч. по контрагенту ООО "Р-квадрат+" в сумме 1 940 289,47 руб. и ООО "ТехПромСнаб" в сумме 44 290,68 руб.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции принял решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, без наличия в материалах дела необходимых и достаточных доказательств позиции налогового органа.

В судебном заседании представитель ООО "Анкор" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области считают решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом в налоговый орган 22 июля 2013 года представлена декларация по НДС за второй квартал 2013 г.

По результатам камеральной проверки декларации, оформленной актом от 06 ноября 2013 г. (т.1 л.д.17-38) вынесены два оспариваемых заявителем решения.

Решением N 11-14/4 от 21.01.2014 г. отказано в возмещении НДС в сумме 2.018.902 руб.

Решением N 11-04/207 от 24.01.2014 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности сделаны выводы, о неправомерном применении вычетов по НДС в сумме 2.018.902 рублей.

Отказ в возмещении НДС в сумме 2.018.902 рублей связан с признанием необоснованным заявления налоговых вычетов в связи с взаимоотношениями с контрагентами ООО "Р-квадрат+" (сумма вычетов 1.940.289,47 руб.), ООО "Лада-Супер" (34.322,04 руб.), ООО "ТехПромСнаб" (44.290,68 руб.)

При этом, по ООО "Р-квадрат+" и ООО "ТехПромСнаб" налоговым органом сделаны выводы об отсутствии реальности хозяйственных операций с этими контрагентами, по ООО "Лада-Супер" сделан вывод о необоснованном применении ставки по НДС в размере 18% по услугам, оказанным ООО "Лада-Супер" по международной перевозке грузов.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании указанных решений налогового органа недействительными суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обжаловал их в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Самарской области N 03-15/06673е от 19 марта 2014 года в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Как следует из содержания оспариваемых решений и материалов дела, ООО "Анкор" во 2 квартале 2013 г. осуществляло оптовую торговлю запасными частями к автомобилям на экспорт. Других видов деятельности ООО "Анкор" не осуществляет.

У ООО "Анкор" договора аренды на складские, офисные помещения, транспортные средства, за проверяемый период отсутствуют.

Доходы от реализации за 6 месяцев 2013 г. составили 26.859.673 руб. Внереализационные доходы составили 0 руб.

По данным налоговой декларации ООО "Анкор" по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 г. получен нулевой результат. Как указывает налоговый орган, прибыльность деятельности ООО "Анкор" обеспечивается исключительно за счёт возмещения НДС из бюджета.

Поставка товара на экспорт осуществлялась в проверяемом периоде железнодорожным транспортом через Дагестанскую таможню.

- Согласно спецификации N 3 от 10.04.13г. сумма поставки составляет 7.246.707,98 руб. Товар по ГТД N 10412110/110413/0003903 вывезен 18.04.13г. через Дагестанскую таможню на сумму 7 246 707,98 руб.

Согласно спецификации N 4 от 23.05.13г. сумма поставки составляет 9 354 579,04 руб. Товар по ГТД N 10412110/240513/0005408 вывезен 04.06.13г. через Дагестанскую таможню на сумму 9 354 579,04 руб.

Отправителем товара по данным ГТД является ООО "Лада Супер" по поручению ООО "Анкор".

ООО "Лада Супер" представило документы по взаимоотношениям с ООО "Анкор", а именно Договор на транспортно-экспедиционные услуги N 005/2013 г. от 20.02.2013 г., книгу продаж за 2 квартал 2013 г., счета-фактуры, книгу покупок за 2 квартал 2013 г., счета-фактуры по книге покупок.

Согласно договора на транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок железнодорожным транспортом N 005/2013 от 20.02.2013 г. ООО "Лада-Супер" - Экспедитор, ООО "Анкор" - Клиент.

Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов указанных клиентом по линиям железных дорог России и в международном сообщении, в соответствии с настоящим договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: - перевозку грузов, принадлежащих Клиенту; - транспортировку груза до места, указанного клиентом; - осуществление перевозки груза железнодорожным транспортом по маршруту, избранному клиентом и согласованного с Экспедитором; при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

ООО "Лада Супер" в адрес ООО "Анкор" выставило счет-фактуру N 2 от 10.04.2013 г. на сумму 110 000 руб., в том числе НДС 16 779,66 руб., счет-фактуру N 3 от 20.05.2013 г. на сумму 95 000 руб., в том числе НДС 14 491,53 руб., счет-фактуру N 4 от 21.05.2013 г. на сумму 20 000 руб., в том числе НДС 3 050,85 руб. за оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору N 005/2013 от 20.02.2013 г.

В книгу продаж ООО "Лада-Супер" включило счета-фактуры, выставленные только в адрес ООО "Анкор".

Директор ООО "Лада Супер" при допросе подтвердил факт оказания транспортноэкспедиционных услуг ООО "Анкор" - услуги по организации перевозки товаров железнодорожным транспортом в международном сообщении.

Согласно п.1 ст. 164 НК РФ Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров. В целях настоящей статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

При этом, положения данного подпункта ст. 164 НК РФ распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями:

услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок;

транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. В целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Таким образом, выводы инспекции о необоснованном применении ставки по НДС в размере 18% по услугам, оказанным ООО "Лада-Супер" являются обоснованными и соответствующими действующему налоговому законодательству.

Соответственно ООО "Анкор" необоснованно заявлен налоговый вычет на основании первичных документов, оформленных от ООО "Лада-Супер" в отношении транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки грузов.

По поставщику ООО "Р-квадрат+" в ходе проверки установлено следующее:

ООО "Анкор" по поставщику ООО "Р-квадрат+" предъявляет к возмещению из бюджета НДС в размере 1 940 289,47 руб.по следующим счетам - фактурам: N 1 от 08.04.2013 на сумму 5 058 780,60 руб. в том числе НДС 771 678,39 руб.; N 2 от 21.05.2013 на сумму 7.660.894,70 руб. в том числе НДС 1 168 611,08 руб. ООО "Р-квадрат+" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области с 24.05.2007 г.

Юридический адрес организации: 445032, РОССИЯ, Самарская обл, г Тольятти,, ул. Дзержинского, 68А (торговый центр "Квадрат").

Руководителем и учредителем организации является: Елизаров Сергей Феликсович ИНН 2100605217.

Имущества, транспортных средств, земли у ООО "Р-квадрат+" нет. Среднесписочная численность в организации за 2013 г. составила 3 человека, декларации по НДС за 2 квартал 2013 г. в разделе 3 ООО "Р-квадрат+" отразило реализацию товара только в адрес ООО "Анкор".

Согласно анализа расчётного счёта ООО "Р-квадрат+" в анализируемом периоде поступали денежные средства только от ООО "Анкор". Денежные средства, поступившие от ООО "Анкор" в размере 2.046.000 руб. были перечислены в адрес ООО "Полисервис"

ИНН 7329004989 с назначением платежа "Оплата по договору N 15 от 02.04.2013 г. за запчасти". В результате проверки информации в отношении ООО "Полисервис" было установлено, что данная организация прекратила свою деятельность 01.11.2012 г. при присоединении к ООО "Андромеда" ИНН 3525282865.

Согласно показаний директора ООО "Анкор" Коновалова И.А., и ответа Пенсионного фонда Елизаров С.Ф. (директор ООО "Р-квадрат+") во 2 квартале 2013 г. являлся работником ООО "Анкор", ему начислялась и выплачивалась заработная плата, то есть он находился в непосредственном подчинении Коноваловой И.А. Соответственно, данные организации возможно признать взаимозависимыми, что подтверждает наличие согласованности действий данных лиц. ООО "Анкор" до настоящего времени не рассчиталось в полном объёме с ООО "Р-квадрат+" за оставленные запчасти. Анализируемая сделка явилась для ООО "Р-квадрат+" разовой сделкой.

Также в рамках проверки установлено, что ООО "Р-квадрат+" реализовало в адрес ООО "Анкор" запасные части, якобы приобретенные у ООО "ТрансСтройСистемы" по договору поставки N 18-з от 02.04.2013 г.

Согласно данного договора, ООО "ТрансСтройСистемы", в лице Омельченко Романа Владимировича является "Продавцом", ООО "Р-квадрат+", в лице директора Елизарова Сергея Феликсовича является "Покупателем". Предмет договора: Продавец обязуется поставить Покупателю запасные части к автомобилям марки Ваз различных моделей, а Покупатель принять и оплатить данный товар. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 г. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 3-х календарных дней после получения Покупателем счета на оплату поставляемого Товара с возможной отсрочкой платежа до 300 дней.

Так же ООО "Р-квадрат+" представило договор поставки N 16 от 02.04.2013 г. Согласно данного договора ООО "ТрансСтройСистемы", в лице Омельченко Романа Владимировича является "Продавцом", ООО "Р-квадрат+", в лице директора Елизарова Сергея Феликсовича является "Покупателем". Предмет договора: Продавец обязуется поставить Покупателю картонные коробки, а Покупатель принять и оплатить. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 г.

Для проверки представленных ООО "Р-квадрат+" сведений по поставщику ООО "ТрансСтройСистемы", по месту учета данной организации, был направлен запрос N 23671 от 18.11.2013 г. в ИФНС N 25 по г.Москве. Инспекция сообщила (исх.23-10/54664 от 06.12.2013 г.), что в адрес организации направлено требование о предоставлении документов. Документы на направленное требование не представлены.

Последняя бухгалтерская отчетность организацией в инспекцию представлена за 12 месяцев 2012 г. Последняя налоговая декларация по НДС представлена за 1 квартал 2013 г.

Ранее направленное требование ООО "ТрансСтройСистемы" по юридическому адресу вернулось с отметкой почты, организация по адресу не значится.

Сотрудниками отдела оперативного контроля инспекции проведена проверка места нахождения ООО "ТрансСтройСистемы" с выездом по адресу: 115419, г.Москва, ул. Хавская, 24, 2. В процессе проведенных мероприятий установлено, что организация ООО "ТрансСтройСистемы" не находится по указанному адресу. Руководитель Омельченко Р.В. одновременно числится руководителем либо учредителем в 6 организациях, зарегистрированных в г.Москве. Инспекцией направлен запрос N 23-15/13161 от 23.05.12г. в отдел по налоговым преступлениям УВД по ЮАЮ г.Москвы о розыске руководителя.

Из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "Р-квадрат+" по состоянию на 01.12.2013 г. установлено отсутствие перечисления денежных средств в адрес ООО "ТрансСтройСистемы" за приобретенные товары.

Таким образом, проведенными мероприятиями установлено: согласно представленных документов ООО "Р-квадрат+" приобрело запасные части к автомобилям ВАЗ у ООО "ТрансСтройСистемы". Данная организация зарегистрирована в г.Москва, однако по месту регистрации не находится, отчетность в инспекцию не представляет, а следовательно не уплачивает законно установленные налоги в бюджет.

Вышеперечисленными мероприятиями, по поставщику ООО "Р-квадрат+", установлено следующее: директор поставщика ООО "Р-квадрат+" Елизаров С.Ф. во 2 квартале 2013 г. находился в непосредственном подчинении руководителя ООО "Анкор" Коноваловой И.А., то есть они являлись взаимозависимыми лицами. ООО "Р-квадрат+" ни до отгрузки товара в адрес ООО "Анкор", ни после этого не занималось и не занимается реализацией запчастей.

ООО "Анкор" до настоящего времени не рассчиталось за поставленный товар с ООО "Р-квадрат+". ООО "Анкор" перечислило в адрес ООО "Р-квадрат+" денежные средства за поставленный товар в размере 2 049 571 руб., что практически соответствует сумме НДС, заявленной ООО "Анкор" к возмещению из бюджета по данному поставщику (1940289,47 руб.), что так же говорит о фиктивности сделки и о намерении ООО "Анкор" получить необоснованную налоговую выгоду по данному поставщику. Денежные средства, перечисленные ООО "Анкор" в адрес ООО "Р-квадрат+" за приобретенные запасные части были перечислены на счет ликвидированной, организации, а не на счет ООО "ТрансСтройСистемы". С поставщиком "ТрансСтройСистемы" ООО "Р-квадрат+" за поставленный товар не рассчитывалось. ООО "ТрансСтройСистемы" в инспекцию декларацию по НДС за 2 квартал 2013 г. не представило, следовательно, НДС с реализации в адрес ООО "Р-квадрат+" не исчислило. ООО "ТрансСтройСистемы" по заявленному в учредительных документах адресу деятельность не ведет, на направленные требования не отвечает, руководитель данной организации Омельченко Р.В. является "массовым" учредителем и руководителем. Омельченко Р.В. подан на розыск в отдел по налоговым преступлениям УВД по ЮАО г.Москвы.

Таким образом, представленными документами подтверждено отсутствие реальности сделки между ООО "Анкор" и ООО "Р-квадрат+", что свидетельствует о не правомерности применения налоговых вычетов в декларации по НДС за 2 квартал 2013 г., по данному поставщику.

По поставщику ООО "ТехПромСнаб" в ходе проверки установлено следующее.

Между ООО "Анкор" и ООО "ТехПромСнаб" заключен договор на поставку продукции N 02 от 19.02.2013 г. Договор от лица ООО "ТехПромСнаб" подписан директором Анисимовым Валерием Алексеевичем. Предметом договора является поставка продукции, указанной в спецификации.

Согласно дополнительного соглашения N 1ДС от 01.04.2013 г. к договору поставки продукции N 02 от 19.02.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение о следующем:

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика к месту указанному покупателем в пределах Самарской области. Товар, приобретенный покупателем, может находиться на складе поставщика на ответственном хранении до 30 дней с момента приобретения. Дополнительное соглашение подписано со стороны поставщика Анисимовым В.А., со стороны покупателя Коноваловой И.А. Данное дополнительное соглашение со стороны ООО "ТехПромСнаб" также подписано Анисимовым В.А.

Согласно счету-фактуре N 181 от 09.04.2013 г. и товарной накладной N 181 от 09.04.2013 г. в адрес ООО "Анкор" отгружены автомобильные запчасти (маятниковый рычаг с кронштейном в количестве 1290 шт., водяной насос в количестве 100 шт) отгружены на сумму 290 350 руб., в том числе НДС 44 290,68 руб. Данная счёт-фактура также подписана Анисимовым В.А.

Однако, в ходе проверки установлено, что Анисимов В.А. умер 13.03.2013 г. соответственно данное лицо заведомо не могло подписать первичные документы, на основании которых заявлен налоговый вычет по ООО "ТехПромСнаб".

Таким образом, дополнительное соглашение N 1ДС от 01.04.2013 г., счет-фактура N 181 от 09.04.2013 г., товарная накладная N 181 от 09.04.2013 г. за подписью Анисимова В.А. подписаны неустановленным лицом, и не могут являться основанием для заявления налогового вычета по НДС.

Соответственно вычеты по НДС на основании документов от ООО "ТехПромСнаб" также заявлены необоснованно.

Таким образом, при проведении камеральной налоговой проверки ООО "Анкор" на основе декларации по НДС за 2 кв. 2013 г. установлено отсутствие основания для правомерности применения налоговых вычетов по данной декларации в размере 2 018 902 руб.

Судом учтено, что в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 г. указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако, налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.

Материалами встречных проверок подтверждается, что контрагенты ООО "Анкор", а именно ООО "ТехПромСнаб" и ООО "ТрансСтройСистемы" (согласно документов, изначальный продавец запасных частей, через взаимозависимое с заявителем лицо - ООО "Р-квадрат+"), никакой хозяйственной деятельности вести не могли. Налоги в бюджет не исчислялись и не уплачивались.

Судом верно отмечено, что взаимоотношения заявителя, ООО "Р-квадрат+" и ООО "ТрансСтройСистемы" следует рассматривать в совокупности, в качестве схемы, позволяющей получить необоснованную налоговую выгоду, в виде неправомерного возмещения НДС. Согласно представленных документов, действующая организация ООО "Р-квадрат+", приобретает товар у ООО "ТрансСтройСистемы" и затем продает его заявителю, который получает возможность предъявить НДС с суммы покупки к вычету. При этом, несмотря на то, что ООО "Р-квадрат+" указанную операцию отражает по данным своего бухгалтерского учета, налог им в бюджет фактически не уплачивается, поскольку перекрывается вычетом, полученным от якобы выставленных счетов-фактур на ту же партию товара от имени ООО "Транс-СтройСистемы".

Директор ООО "Р-квадрат+" является также и работником ООО "Анкор". Вся цепочка сделок приобретения запасных частей, является безвозмездной. Оплата отсутствует как со стороны заявителя в адрес ООО "Р-квадрат+", так и со стороны ООО "Р-квадрат+" в адрес ООО "ТрансСтройСистемы". Ни с какими другими контрагентами, в проверяемом периоде ООО "Р-квадрат+" взаимоотношений не имело.

Судом правильно указано в решении, что описанные выше обстоятельства, установленные налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля, и рассмотренные в ходе судебного разбирательства, позволяют сделать вывод о недобросовестности со стороны заявителя при осуществлении и отражении в учете "спорных" хозяйственных операций. в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В апелляционной жалобе ООО "Анкор" ссылается на отдельные опечатки (неверно указана даты счёт-фактуры N 2 ООО "Р-квадрат+", неверно указана общая сумма, перечисленная ООО "Анкор" в адрес ООО "Р-квадрат+"). Однако данные опечатки не могут свидетельствовать о том, что материалы дела судом не исследовались, поскольку сам факт наличия счёта-фактуры N 2 на общую сумму 7 660 894,70 руб. судом не отрицается и при вынесении решения данный факт учтён. Опечатка в итоговой сумме перечисления в адрес ООО "Р-квадрат+" (2 049 571 руб. вместо 2 109 571 руб.) также не могла повлиять на выводы суда, поскольку судом исследовался факт частичной (незначительной) оплаты и данному факту дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора объективно оценил все собранные налоговой инспекцией доказательства с учётом действий, предпринимавшихся ООО "Анкор" при рассмотрении дела. Как видно из апелляционной жалобы, по существу доводы ООО "Анкор" сводятся к соблюдению им формальных условий, позволяющих заявить налоговые выгоды - наличие первичных документов. Каких либо конкретных доводов, подтверждённых надлежащими доказательствами, указывающих на реальность заявленных хозяйственных операций ООО "Анкор" в суд первой инстанции не предоставило.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 года по делу N А55-13704/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.Е. Кувшинов В.С. Семушкин