Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 03АП-6227/14

г. Красноярск

05 ноября 2014 г.

Дело N А33-8440/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" сентября 2014 года по делу N А33-8440/2014, принятое судьёй Лесковым Р.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" сентября 2014 года признано отсутствующим право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на объект - железнодорожный путь необщего пользования N 101, назначение нежилое, протяженность 1801,8 м. с кадастровым номером 24:15:000000:842, расположенный по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланск, ст.Иланская, от с.п.602 до с.п. 1.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 09.09.2014. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 22.10.2014, что подтверждается штампом почтового отправления. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 911566 от 30.09.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 911566 от 30.09.2014.

Судья

Н.Н. Белан