Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 04АП-5337/14

г. Чита

05 ноября 2014 г.

Дело N А19-11460/2014

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А19-11460/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люкс-245" (ОГРН 1043801015697, ИНН 3808105391; адрес: 664011, город Иркутск, переулок 8 Марта, 11, 3) к Министерству транспорта Иркутской области (ОГРН 1133850031094, ИНН 3812149987; адрес: 664056, город Иркутск, улица Мухиной, 2А) об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 18 от 01.07.2014,

(суд первой инстанции судья Сураева О.П.),

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-245" (далее - заявитель, общество или ООО "ЛЮКС-245") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству транспорта Иркутской области с заявлением об отмене постановления N 18 от 01.07.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Министерство транспорта Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об объединении настоящего дела с делом N А19-13643/2014, мотивировав его тем, что дела NN А19-11460/2014 и А19-13643/2014 являются однородными, связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением суда первой инстанции от 30 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства Министерства транспорта Иркутской области об объединении дел N N А19-13643/2014 и А19-11460/2014 в одно производство отказано.

Отказывая в объединении дел, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что самостоятельное рассмотрение дел не препятствует учитывать выводы, поставленные судом при рассмотрении дела N А19-13643/2014, при рассмотрении настоящего дела.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство транспорта Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 30 минут 05 ноября 2014 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

31 октября 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Министерства транспорта Иркутской области Зинюк Анастасии Юрьевны об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Зинюк Анастасии Юрьевны подтверждаются доверенностью от 09 сентября 2013 года, выданной Министерством транспорта Иркутской области в лице министра транспорта Иркутской области Сулейманова А.М., которой последняя, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, обжаловать судебные акты (постановления) арбитражного суда и подписывать апелляционные жалобы, а также отказа от них.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Министерства транспорта Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Министерства транспорта Иркутской области от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Министерства транспорта Иркутской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства транспорта Иркутской области (ОГРН 1133850031094, ИНН 3812149987) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Министерства транспорта Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А19-11460/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люкс-245" к Министерству транспорта Иркутской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 18 от 01.07.2014 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Рылов Д.Н.