Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 07АП-10017/14

г. Томск

5 ноября 2014 г.

Дело N А27-7980/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 ноября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Поджарковой Е.А. (рег. N 07АП-10017/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 г. (судья Лукьянова Т.Г.)

по делу N А27-7980/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоюрист",

(завершение конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2.07.2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Автоюрист", город Кемерово, ОГРН 1114223004763, ИНН 4223054159, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 16.09.2014 года. Определением от 02.07.2014 года конкурсным управляющим утвержден Гогия Давид Витальевич.

К 16.09.2014 г. в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, Поджарова Е.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение препятствует ей в реализации права на получение пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор Третьякова Д.В., конкурсный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и возможность Поджаровой Е.А. получить указанные пособия за счет средств Фонда социального страхования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность ООО "Автоюрист" составила 409 608, 88 рублей, в том числе:

- задолженность перед кредиторами I очереди - 15 000 рублей;

- задолженность перед кредиторами II очереди - 95 110, 29;

- задолженность перед кредиторами III очереди - 299 498, 59 рублей:

- требования, обеспеченные залогом имущества - отсутствует;

- требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов по основной задолженности - 408 377, 70 рублей;

- требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовые санкции - 1231, 18 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, проведена инвентаризация имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. В результате проведенной инвентаризации выявлена переплата по налогам и сборам в размере 15 359, 06 рублей, которая возвращена в конкурсную массу должника.

Управляющим принимались меры по выявлению имущества должника, согласно полученным ответам из государственных органов, имущество у должника отсутствует.

Полученные денежные средства в размере 15 359, 06 рублей направлены на погашение текущих расходов.

Иного имущества у должника не имеется, требования кредиторов остались не погашенными.

Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается заявлением о закрытии счета от 10 сентября 2014 года.

Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации представлены, что подтверждается сведениями из отчета конкурсного управляющего.

Документы, подлежащие обязательному архивному хранению, сданы на хранение, что подтверждается договором от 09 сентября 2014 года. Доказательств наличия у должника активов в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Установив, что активы у должника отсутствуют, расчетный счет должника закрыт, сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документы по личному составу, подлежащие архивному хранению сданы в архив, суд первой инстанции законно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением её права на получение пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, апелляционным судом не принимается, поскольку завершение конкурсного производства в отношении должника и невыплата им названных пособий в связи с недостаточностью денежных средств, не лишает застрахованное лицо права на получение указанных пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании пункта 4 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "16" сентября 2014 г. по делу N А27-7980/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Усенко Н.А. Кудряшева Е.В.