Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 18АП-11686/14

г. Челябинск

05 ноября 2014 г.

Дело N А07-19277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давлетшина Вадима Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 по делу N А07-19277/2011 (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "УфаГазСервис", ИНН 0278106088, ОГРН 1040204620060 (далее - общество "УфаГазСервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухтаров Ильдар Хамитович.

14.08.2014 конкурсный управляющий Мухтаров И.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 005403853, выданного арбитражным судом 24.07.2013 на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, о взыскании с Давлетшина Вадима Альбертовича (далее - Давлетшин В.А., должник) в пользу общества "УфаГазСервис" 8 145 417 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 18.09.2014 (резолютивная часть от 17.09.2014) заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Давлетшин В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 18.09.2014 отменить, отказать конкурсному управляющему Мухтарову И.Х. в выдаче дубликата исполнительного листа.

Податель жалобы указывает, что судом в нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без внимания (не разрешено) ходатайство должника об отложении судебного заседания до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2014, обжалованного в суд апелляционной инстанции. Также должник считает, что суд должен был применить пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и приостановить производство по заявлению до рассмотрения дела апелляционным судом независимо от наличия ходатайства. Принимая обжалуемое определение, суд исходил из отсутствия опровержения сведений об утере исполнительного листа. Однако судебное заседание по делу завершилось до того времени, на которое оно было назначено, что следует из публикации на сайте суда в сети "Интернет" 17.09.2014 в 12:37:02 МСК информации о принятом судебном акте. В связи с чем должник, его представитель, а также, вероятно другие лица, участвующие в деле, были лишены возможности принять участие в судебном заседании, назначенном на 14:45 17.09.2014. Судом установлено, что исполнительный лист возвращен органом почтовой связи в службу судебных приставов, что автоматически исключает его утрату; оснований полагать исполнительный лист утраченным и соответственно выдавать его дубликат, не имеется.

Давлетшин В.А., конкурсный управляющий Мухтаров И.Х., Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по РБ), надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013, с Давлетшина В.А. в пользу общества "УфаГазСервис" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 8 145 417 руб. 74 коп.

24.07.2013 арбитражным судом на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005403853 (л.д.9-10), в соответствии с которым 09.09.2013 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N 176001/13/06/02 (л.д.11-12).

Конкурсный управляющий общества "УфаГазСервис" Мухтаров И.Х., ссылаясь на утрату исполнительного листа службой судебных приставов, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Давлетшин В.А. в отзыве (л.д.25-27) указал на отсутствие правовых оснований для дальнейшего принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является предметом его заявления в арбитражный суд о прекращении исполнительного производства путем отмены (отзыва) исполнительного листа. Определением суда от 18.08.2014 в удовлетворении заявления отказано, на судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда. Полагая при названных обстоятельствах выдачу дубликата исполнительного листа преждевременной, должник просил суд отложить решение вопроса до вступления в законную силу определения суда от 18.08.2014.

Установив, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд проверяет факт его утраты, а также исполнение должником судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что на запросы конкурсного управляющего от 06.06.2014 (л.д.13-16) о возвращении исполнительного листа серии АС N 005403853 УФССП России по РБ 04.08.2014 дан ответ об окончании исполнительного производства N 176001/13/06/02, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 005403853 от 24.07.2013 о взыскании с Давлетшина В.А. в пользу общества "УфаГазСервис" 8 145 417 руб. 74 коп. и возвращении его взыскателю по адресу: г.Уфа, ул.Пархоменко, д.156 корп.1 (л.д.17-20).

Однако, согласно реестру возвратной корреспонденции ООО "РусПочта" заказное письмо, направленное в адрес общества "УфаГазСервис", возвращено отправителю с отметкой "уточнить адрес" (л.д.21). Возвратная корреспонденция согласно отметке на реестре вручена УФССП России по РБ 12.03.2014.

Доказательств исполнения исполнительного листа серии АС N 005403853 либо его нахождения на исполнении, возврата взыскателю УФССП России по РБ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на утрату исполнительного документа.

Поскольку взыскание в соответствии с судебным актом арбитражного суда не произведено; исполнительный лист утрачен; суд первой инстанции на основании статьи 323 АПК РФ правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изложенные в апелляционной жалобе должника доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение суда первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 159 АПК РФ не содержит результат рассмотрения ходатайства Давлетшина В.А. об отложении судебного разбирательства. Вопрос о наличии оснований для приостановления производства судом не рассматривался. Вместе с тем с учетом того, что постановлением апелляционного суда от 10.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2014 об отказе в удовлетворении заявления Давлетшина В.А. о прекращении исполнительного производства путем отмены (отзыва) исполнительного листа оставлено без изменения, нерассмотрение судом ходатайства должника об отложении судебного разбирательства не привело к принятию неверного судебного акта.

Технические аспекты выгрузки результата рассмотрения дела на сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сами по себе не свидетельствуют о том, что судебное заседание проведено судом в иное время, чем указано в определении от 28.08.2014 об отложении судебного заседания. Ход судебного заседания зафиксирован в протоколе от 17.09.2014 в письменной форме; в заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Других доказательств, доводов в отношении указанного обстоятельства податель жалобы не приводит.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 по делу N А07-19277/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетшина Вадима Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко