Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 07АП-9414/14

г. Томск

06 ноября 2014 г.

Дело N А03-8683/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 28.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Немецкого национального района Алтайского края (номер апелляционного производства 07АП-9414/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 августа 2014 г. по делу N А03-8683/2014 (судья Л.А. Симонова)

по иску Администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323)

к ООО "КомХоз" (ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596)

третьи лица: МБДОУ детский сад "Дельфинчик" и Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию

о признании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 173 435,74 руб. погашенной

УСТАНОВИЛ:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "КомХоз" о признании задолженности в размере 173 435,74 руб. по договору на отпуск тепловой энергии N 9 от 17.08.2009 г. погашенной.

В обоснование своих требований истец указал, что обязательства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Дельфинчик" (далее по тексту МБДОУ детский сад "Дельфинчик") перед ООО "КомХоз" в размере 173 435,74 руб. по договору N 09 на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 г. (указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2013 г. по делу N А03-10922/2013) должны быть погашены встречными обязательствами ООО "КомХоз" перед Администрацией Немецкого национального района Алтайского края, возникшими из договора поставки угля N 3837/11-2 от 25.04.2011 г., заключенного между ООО "КомХоз" и ОАО "Угольная компания "Кузбассэнерго" во исполнении условий муниципального контракта на поставку угля для муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края N 2471/11-2 от 06.04.2011 г. Взысканная с Администрации Немецкого национального района Алтайского края, как поручителя, в солидарном порядке задолженность (решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 г. по делу N А03-7648/2012) была оплачена ОАО "Угольная компания "Кузбассэнерго" за ООО "КомХоз" в размере 3 579 930,02 руб.

Решением суда от 12.08.2014 г. (резолютивная часть объявлена 08.08.2014 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Немецкого национального района Алтайского края подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель изложил доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Конкурсный управляющий ООО "КомХоз" Пупков С.В. в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 12.08.2014 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КомХоз" (исполнитель) и МБДОУ детский сад "Дельфинчик" (абонент) заключен договор N 09 на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 г.

В связи с неоплатой абонентом полученной тепловой энергии за период октябрь 2011 года - апрель 2012 года решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2014 г. по делу N А03-10922/2013 с МБДОУ детский сад "Дельфинчик" взыскано в пользу ООО "КомХоз" 173 435,74 руб. долга.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 066780300.

06.04.2011 г. между Администрацией Немецкого национального района Алтайского края (заказчик) и ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (поставщик) был заключен муниципальный контракт N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

В соответствии с заключенным муниципальным контрактом N 2471/11-2 от 06.04.2011 г., между ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (поставщик) и ООО "КомХоз" (заказчик) был заключен договор о поставке угля N 3837/11-2 от 25.04.2011 г., по которому поставщик обязался поставить ООО "КомХоз" уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение N 1 к договору поставки) на сумму 11 571 036,96 руб. (приложение N 2 к договору поставки).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 г. по делу N А03-7648/2012 взыскано в солидарном порядке с Администрации Немецкого национального района Алтайского края, (ОГРН 1022200865323, ИНН 2259000636) в пользу ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) 8 779 930,02 руб. долга и 325 367,66 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 005127447.

Платежным поручением N 723136 от 18.04.2014 г. Администрация Немецкого национального района Алтайского края перечислила ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС N 005127447 сумму в размере 3 579 930,02 руб.

22.04.2014 г. между истцом и МБДОУ детский сад "Дельфинчик" было подписано соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012г.г. по исполнительному листу АС N 066780300 от 20.09.2013 г., которым стороны определили, что подлежащие уплате в пользу ООО "КомХоз" денежные средства в сумме 173 435,74 руб. Администрацией Немецкого национального района Алтайского края перечисляются на счет ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".

В этот же день Администрацией Немецкого национального района Алтайского края было издано распоряжение N 98-р, которым истец определил считать произведенными расходы по исполнительному листу серии АС N 005127447 в рамках соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая МБДОУ детский сад "Дельфинчик", перед ООО "КомХоз" за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов в сумме 2 455 175,86 руб.

Из буквального толкования искового заявления следует, что истец просит признать погашенными требования ООО "КомХоз" к МБДОУ детский сад "Дельфинчик" в размере 173 435,74 руб. в результате зачета, на основании распоряжения администрации района N 98-р от 22.04.2014 г. и соглашения о погашении задолженности от 22.04.2014 г., составленного между администрацией и МБДОУ детский сад "Дельфинчик".

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания считать обязательства МБДОУ детский сад "Дельфинчик" перед ООО "КомХоз" прекращенными зачетом отсутствуют.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания указанной нормы права, как верно указал суд первой инстанции, следует, что кредитор по одному обязательству должен являться должником по другому обязательству, а должник по первому соответственно кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть встречными и однородными.

Однако, из материалов дела следует, что по обязательству из договора N 09 на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 г. должником является МБДОУ детский сад "Дельфинчик", а кредитором ООО "КомХоз".

ООО "КомХоз" является должником истца на основании ст. 325 ГК РФ, муниципального контракта N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края, договора о поставке угля N 3837/11-2 от 25.04.2011 г.

В связи с указанным, как верно указал суд первой инстанции, у истца отсутствуют правовые основания для заявления о прекращении обязательства зачетом в силу того, что они не носят встречного характера.

Обязанность муниципального образования финансировать деятельность бюджетных организаций не тождественна обязанности организации, как юридического лица, исполнять условия договора.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 г. по делу N А03-7648/2012, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что задолженность ООО "КомХоз" за оплату угля, право требования уплаты которой перешло к Администрации в исполненной ею части обязательства, образовалась до октября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 г. по делу N А03-19465/2011 возбуждено дело о признании ООО "КомХоз" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования Администрации Немецкого национального района Алтайского края к ООО "КомХоз" с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст. 4,5) подлежат погашению в порядке, установленном нормами данного Федерального закона.

В соответствии с абзацем 6 ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 63 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2012 г. по делу N А03-19465/2011 ООО "КомХоз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2012 г. требование Администрации Немецкого национального района Алтайского края к ООО "КомХоз" в размере 8 779 930,02 руб. долга и 325 367,66 руб. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "КомХоз".

Согласно абз. 3 п. 8 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, даже в случае предъявления ООО "КомХоз" требований к собственнику имущества третьего лица (МБДОУ детский сад "Дельфинчик") об уплате долга по договору на отпуск тепловой энергии N 9 от 17.08.2009 г. в порядке субсидиарной ответственности (ст. 120 ГК РФ), у истца в силу п. 8 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не возникло бы право на заявление о зачете требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 12 августа 2014 г. по делу N А03-8683/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 августа 2014 г. по делу N А03-8683/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.Г. Шатохина Л.И. Жданова