Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 06АП-5133/14

г. Хабаровск

07 ноября 2014 г.

А73-4120/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Иноземцева И.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальавиа": не явились;

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии": Соколов Денис Викторович - представитель по доверенности N 233 от 01.01.2013;

от Открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт": Тринеев Михаил Константинович - представитель по доверенности N 39 от 25.05.2012, Страфун Максим Анатольевич - представитель по доверенности N 38 от 25.05.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт"

на определение от 30.07.2014

по делу N А73-4120/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Захаренко Е.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт"

о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2013 по делу N А73-4120/2013 с Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422; далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", должник) в пользу Открытого акционерного общества "Дальавиа" (ОГРН 1062724064688; далее - ОАО "Дальавиа", взыскатель) взыскано 3 052 248,88 руб., составляющих задолженность по договору аренды воздушных судов АН-24 без экипажа N 7-833-08 от 10.11.2008 в размере 3 014 177, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 38 070, 89 руб.

26.08.2013 выдан исполнительный лист.

Открытое акционерное общество "Хабаровский аэропорт" (ОГРН 1052700246532; далее - ОАО "Хабаровский аэропорт", заявитель) 01.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в связи с заключением соглашений с ОАО "Дальавиа" об уступке прав требования N 11-313/14 от 10.02.2014 и об отступном N 11-313/14 от 10.02.2014.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Хабаровский аэропорт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение от 30.07.2014 и удовлетворить заявление о правопреемстве. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, просил отменить обжалуемое определение и вынести новый судебный акт, которым произвести процессуальное правопреемство.

КГУП "Хабаровские авиалинии" в представленном отзыве и выступлении представителя полагало определение законным просило отказать в удовлетворении жалобы.

ОАО "Дальавиа" прекратило деятельность в связи с его банкротством исключением из реестра юридических лиц (18.04.2014 запись в ЕГРЮЛ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 между ОАО "Дальавиа" (цедент) и ОАО "Хабаровский аэропорт" (цессионарий) заключено соглашение N 11-115/14 об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования кредитора к КГУП "Хабаровские авиалинии" по обязательствам, вытекающим из: договора N 7-838-08 от 13.11.2008, заключенного между ОАО "Дальавиа" и КГУП "Хабаровские авиалинии"; решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2013 по делу N А73-4120/2013; договора N 7-833-08 от 10.11.2008, заключенного между ОАО "Дальавиа" и КГУП "Хабаровские авиалинии"; решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013 по делу N А73-4122/2013.

Согласно пункту 1.3 соглашения общая сумма уступаемых прав требования составляет 2 725 318,62 руб., в том числе: право требования на сумму 725 598,06 руб. остатка задолженности по договору N 7-838-08 от 13.11.2008, взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4122/2013; право требования на сумму 1 999 720,56 руб. остатка задолженности по договору N 7-833-08 от 10.11.2008, взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4120/2013.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 соглашения за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 2 725 318,62 руб., которая производится в порядке зачета взаимных требований.

Актом зачета взаимных требований N 8 от 10.02.2014 ОАО "Хабаровский аэропорт" заявило к погашению задолженности ОАО "Дальавиа" в сумме 2 725 318,62 руб. по арендной плате по договорам аренды NN1-487/13-2722-13, 1-485/13-2720-13, 1-484/13-2719-13, 1-488/13-2723-13, 1-491/13-2721-13, по договору места стоянок ВС N3-968/10. В свою очередь, ОАО "Дальавиа" заявило к погашению задолженности ОАО "Хабаровский аэропорт" перед ОАО "Дальавиа" в этом же размере по договору цессии.

По акту приема-передачи от 10.02.2014 ОАО "Дальавиа" передало ОАО "Хабаровский аэропорт" оригиналы документов, удостоверяющих право требования, являющееся предметом соглашения от 10.02.2014.

Кроме того, 10.02.2014 между ОАО "Дальавиа" (должник) и ОАО "Хабаровский аэропорт" (кредитор) заключено соглашение об отступном N 11-313/14 которым прекращены все обязательства должника в сумме 2 725 318,62 руб. перед кредитором в соответствии с договором уступки права требования N11-115/14 от 10.02.2014, которым передано право требования к КГУП "Хабаровские авиалинии".

Уведомлением от 12.02.2014 КГУП "Хабаровские авиалинии" было извещено о передаче права требования к ОАО "Хабаровский аэропорт".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положениями статей 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования, предусматривающей необходимость соблюдения ряда положений статей 110, 111 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства производится

на открытых торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Как установлено судом данная последовательность соблюдена не была.

Из представленных в дело материалов и пояснений следует, что дебиторская задолженность ОАО "Дальавиа" выставлялась на торги один раз. Согласно протоколу от 17.12.2013 о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона организатором торгов ООО "ЦАУ" на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

В дальнейшем, 07.02.2014 Комитетом кредиторов ОАО "Дальавиа" приято решение, оформленное протоколом, погасить требования кредитора третьей очереди текущих платежей обязательствами Хабаровские авиалинии перед ОАО "Дальавиа" в сумме 1 999 720, 56 руб. (решение суда по делу N А73-4120/2013) и в сумме 725 598, 06 руб. (решение суда по делу N А73-4122/2013) путем передачи в качестве отступного указанной дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и только в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как видно из материалов дела (писем ДМС администрации г. Хабаровска от 25.06.2014, письма ОПФР по Хабаровскому краю от 09.07.2014), выписке из реестра текущих платежей 1-4 очереди кредиторской задолженности по состоянию на 01.02.2014 ОАО "Дальавиа") у банкрота имелась непогашенная задолженность текущей очередности, в связи с чем, не доказано погашение задолженности пропорционально требованиям.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении требований закона (статей 139, 140, 148 Закона о банкротстве) при совершенной уступке прав и отказал в заявлении.

Доводы жалобы и дополнения к ней об утверждении отчета конкурсного управляющего, отсутствия претензий к его деятельности, значения не имеют, поскольку разрешая вопрос о правопреемстве по сделке, суд обязан проверять ее соблюдение императивных правил.

Ссылка на злоупотребление правами должником, который уклонятся от уплаты долга не мотивирована, поскольку кредитором по отношении к должнику является банкрот.

По указанным основаниям, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2014 по делу N А73-4120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

И.В. Иноземцев В.Г. Дроздова