Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 16АП-3136/13

г. Ессентуки

07 ноября 2014 г.

Дело N А61-3297/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2014 по делу N А61-3297/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" (ОГРН 1106164001514, ИНН 6164296615)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домбай" (ОГРН 1101513000511, ИНН 1513000583)

о взыскании 1 298 522,80 рублей,

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Рома" (ОГРН 1021500507236, ИНН 1501031308),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.09.2014 поступила апелляционная жалоба "Идеал-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2014 по делу N А61-3297/2012.

Определением суда от 06.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Конверты с копией определения апелляционного суда, направленные апеллянту по адресам, указанным в апелляционной жалобе, а именно: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул.2-ая Краснодарская, 96, кв. 165, а также Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 41 "Б", оф. 5а, возвращены почтовой службой с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 06.11.2014 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2014 по делу N А61-3297/2012.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы на 1 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко