Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-12467/14

г. Владивосток

11 ноября 2014 г.

Дело N А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича

апелляционное производство N 05АП-12467/2014

на определение от 02.09.2014

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина К.В.

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" от 28 апреля 2014 года, принятых по пунктам 1, 3, 5 повестки дня, в рамках дела N А24-4922/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, ИНН 4100011035),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича: представитель Копытин С.Ю. (доверенность от 05.09.2014 N 41АА 0332362, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.

19.05.2014 представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкин К.В. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" от 28.04.2014, принятых по пунктам 1, 3, 5 повестки дня.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", состоявшегося 28.04.2014, по вопросам 1 и 3 повестки дня. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Поздняков Сергей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 28.04.2014, по вопросам 1 и 3 повестки дня и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что, обжалуя спорное решение собрания кредиторов, представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" не представил доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

В канцелярию суда от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина К.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве Копейкин К.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель жалобы обжалует вынесенный судебный акт в части признания недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", состоявшегося 28.04.2014, по вопросам 1 и 3 повестки дня.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Определение Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснений представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что 28.04.2014 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного управляющего Позднякова С.А., на котором, согласно журналу регистрации участников участвовали представители конкурсных кредиторов: НП "Камчатпром КМНС" с правом голоса 4,64 %, ООО Торговый дом "Прибой" с правом голоса 60,5 %, ООО "Морское" с правом голоса 2,29 %, ООО "Пахачинский рыбокомбинат" с правом голоса 15,20 %, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому с правом голоса 16,54 %, на собрании без права голоса принимал участие представитель участников должника Копейкин К.В.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.04.2014 собрание кредиторов признано правомочным. Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировано 5 кредиторов, что составляет - 100 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника. Представитель уполномоченного органа по повестке дня голосовать отказался.

По итогам проведенного 28.04.2014 собрания кредиторов, приняты следующие решения:

1) Утвердить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, а также расходы конкурсного производства;

2) Утвердить Предложение конкурсного управляющего о порядке и сроках продажи имущества должника, балансовой стоимостью свыше 100 тысяч рублей;

3) Утвердить Предложение конкурсного управляющего о порядке и сроках продажи имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей;

4) В случае полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсному управляющему обратиться с заявлением о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности;

5) Увеличить вознаграждение конкурсному управляющему до 120 тысяч рублей ежемесячно.

Полагая, что решения собрания кредиторов от 28.04.2014 по 1, 3, 5 вопросам повестки дня приняты с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкин К.В. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В этой связи апелляционная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что представитель участников должника обладал правом участия в собрании кредиторов, назначенном на 28.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования, которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или срок представления отчета.

Из положений статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов и подконтролен им. На конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства и иной информации собранию кредиторов, периодичность проведения которого также устанавливается собранием кредиторов.

Проведение собраний кредиторов с представлением собранию отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего. Нарушая сроки проведения собраний и представления отчетов, а также иной информации о ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий тем самым нарушает права кредиторов на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства и на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Следовательно, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов, предоставлению отчетов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, своих прав.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, данным в суде первой инстанции, 28.04.2014 собранию кредиторов представлен отчет, содержащий недостоверные и ошибочные сведения в части движения денежных средств, а также стоимости услуг по оценке.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете, в связи с чем непредставление конкурсным управляющим отчета о движении денежных средств лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", на ознакомление с финансовым состоянием должника и препятствует осуществлению контроля за расходованием конкурсным управляющим денежных средств должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания недействительным решения, принятого собранием кредиторов 28.04.2014, по первому вопросу повестки дня как принятое по неполной и недостоверной информации, представленной конкурсным управляющим собранию кредиторов.

Рассмотрев требование заявителя относительно третьего вопроса повестки дня решения собрания кредиторов от 28.04.2014, апелляционная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет". Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.04.2014 следует, что инвентаризация проведена 24.03.2014, информация об опубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует.

Согласно отчету N 22-14-ФА об оценке рыночной стоимости движимого имущества стоимость перечисленного в нем имущества не превышает 100 тысяч рублей за единицу (N п/п 39, 66, 218).

Судом первой инстанции из пояснений заявителя, конкурсного управляющего установлено, что собранию кредиторов 28.04.2014 в устной форме доведена информация о том, что ввиду отсутствия балансовой стоимости ТМЦ, произведена их независимая рыночная оценка, которая составила менее 100 тысяч за единицу ТМЦ, в связи с чем, конкурсным управляющим было предложено продать данные ТМЦ без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи.

При этом оформленного в письменном виде положения о порядке и условиях продажи имущества собранию кредиторов в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено, равно как не представлены акты инвентаризации и сведения о размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов инвентаризации имущества должника.

Поскольку названные действия (бездействием) конкурсного управляющего привели к невозможности установления какое именно имущество было предложено к продаже без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи и по какой начальной цене, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", в связи с чем правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов от 28.04.2014 по третьему вопросу повестки дня.

Довод конкурсного управляющего о том, что представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкин К.В. не имел права на подачу жалобы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2014, поскольку избран представителем участников по другому делу - N А24-4299/2010, судебной коллегией отклоняется, так как в рамках дела N А24-4299/2010 рассматривался вопрос о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "На Флотской". Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников от 02.04.2013 Копейкин К.В. избран представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбпродукт".

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 по делу N А24-4922/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков