Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-16715/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А65-19449/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-19449/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Никулина И.Г.),

по иску Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (ИНН 1650135166, ОГРН 1051614258740)

к обществу с ограниченной ответственностью "ММС", г. Набережные Челны (ИНН 1650255520, ОГРН 1121650023220)

о взыскании 208 995 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-19449/2014.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 31 октября 2014 года от Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны поступило ходатайство об отказе и о прекращении производства по апелляционной жалобе. Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-19449/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

Е.А. Терентьев