Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 13АП-22119/14

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2014 г.

Дело N А56-44454/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ПЕТРОФАРМ", Голубева А.С., Смолькиной А.В. и Ильиной И.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-44454/2014 (судья покровский С.С.), принятое

по иску Зигле Антона Ханса

к 1) ЗАО "ПЕТРОФАРМ", 2) Голубеву А.С., 3) Смолькиной А.В., 4) Ильиной И.Б.

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

ЗАО "ПЕТРОФАРМ", Голубев А.С., Смолькина А.В. и Ильина И.Б. (далее - Заявители) обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-44454/2014.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателями не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного определением апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателям жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 31.10.2014 (включительно).

В установленный судом срок Заявители определение апелляционного суда не исполнили.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Голубеву А.С., Смолькиной А.В. и Ильиной И.Б. по месту их жительства, а также ЗАО "ПЕТРОФАРМ" по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция, направленная Смолькиной А.В. и ЗАО "ПЕТРОФАРМ", была получена указанными лицами (почтовые уведомления N 19084477008392 и N 19084477008378).

Судебная корреспонденция, направленная Голубеву А.С. и Ильиной И.Б., была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовые конверты N 19084477008385 и N 19084477008408).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованные гражданам, направляются арбитражным судом по их месту жительства. Получение корреспонденции по месту жительства является обязанностью заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 30.09.2014.

Таким образом, Голубев А.С. и Ильина И.Б. не были лишены возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку Заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22119/2014) возвратить Заявителям.

Приложения: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Приложения к апелляционной жалобе направляются по адресу ЗАО "ПЕТРОФАРМ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина