Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 15АП-16172/14

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2014 г.

дело N А32-9078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца- Зайцевой О.К. по доверенности от 20.12.2013,

от ответчика- Поповой Т.В. по доверенности N К/21-Д по доверенности от 05.07.2014,

от ЗАО "Тандер"- Карасевой Н.А. по доверенности N 2-4/330 от 02.07.2014, Ерехина Е.И. по доверенности N 2-4/380 от 17.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу N А32-9078/2014,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго"

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт", закрытого акционерного общества "Тандер"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (далее - ООО "МагнитЭнерго", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 865823 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку действиям представителей сетевой организации ОАО "Кубаньэнерго", выразившимся в проведении проверки приборов учета/контрольного снятия показаний без надлежащего уведомления о предстоящей проверке, а также не выяснил вид и основания проведенной ОАО "Кубаньэнерго" проверки приборов учета электрической энергии по объекту ММ "Кортик". ОАО "Кубаньэнерго" в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии не передало в адрес гарантирующего поставщика- ОАО "Кубаньэнергосбыт" информацию об объеме безучетного потребления электрической энергии по объекту ММ "Кортик", а также не передало акт и расчет безучетного потребления электрической энергии по объекту ММ "Кортик". Объем выявленного безучетного потребления электрической энергии должен быть учтен в объеме покупки электрической энергии ответчиком у третьего лица ОАО "Кубаньэнергосбыт" в том расчетном периоде, в котором был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (сентябрь 2013 года). Только в этом случае у ООО "МагнитЭнерго" возникает право распоряжения электрической энергией, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии. При этом объем безучетного потребления электрической энергии исключается из объема электрической энергии, приобретаемой ОАО "Кубаньэнерго" у ОАО "Кубаньэнергосбыт" в целях компенсации потерь. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля в соответствии с действующим законодательством возлагалась на Армавирский филиал электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго", поскольку прибор учета установлен в металлическом ящике, находящемся на балансе и в эксплуатации истца. Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии следовало производить с 30.04.2013 (день, следующий за последним днем исполнения обязанности сетевой организации по проведению контрольной проверки) по 04.09.2013 (день выявления безучетного потребления).

В судебном заседании представитель ООО "МагнитЭнерго" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Кубаньэнерго" апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ЗАО "Тандер" поддержали апелляционную жалобу ООО "МагнитЭнерго".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 между ОАО "Кубаньэнерго" (исполнитель) и ООО "МагнитЭнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1664, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей смежной сетевой организации (ССО), иного владельца энергооборудования заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В силу ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и "Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденными Постановлением РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно п. 2 Правил N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и Правилами N 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в соответствии с разделом Х Правил N 442.

Как предусмотрено п. 122 Правил N 442 взаимодействие субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электроэнергии, с сетевой организацией в связи с выявлением сетевой организацией фактов безучетного потребления электроэнергии в соответствии с настоящим документом осуществляется в установленном Правилами N 442 порядке.

Согласно п. 167 Правил N 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Пунктом 188 Правил N 442 предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, что установлено пунктом 192 Правил N 442.

В соответствии с п. 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, включение в объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.09.2013 N 13020001 в отношении ЗАО "Тандер" магазин "Магнит", расположенный по адресу: ст. Отрадная, ул. Широкая, 5.

Согласно указанному акту, представителями истца был зафиксирован срыв пломбы на клемной крышке электросчетчика.

На основании данного акта истец произвел расчет неучтенно потребленной электроэнергии за период с 29.04.2013 по 04.09.2013 в размере 527033,13 рублей (в том числе НДС).

Директор магазина "Магнит" от подписания акта отказался, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

Расчет неучтенного потребления электроэнергии судом первой инстанции проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 6.6., 6.6.1 договора, между сторонами согласован двухставочный вариант тарифа, при расчетах по которому применяются две ставки:

- ставка на содержание электрических сетей;

- ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Данные ставки утверждены Приказом РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 17.04.2013 N 24/2013-э.

Пунктом 15 Приложения N 5 к договору - Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота "Актов о неучтенном потреблении электрической энергии" и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии установлено, что рассчитанный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии объем безучетного потребления включается заказчиком в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении.

Из материалов дела следует, что стоимость объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении, составила 338790,62 рублей.

Поскольку доказательства оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 527823,14 рублей и оплаты стоимости объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении, в размере 338790,62 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом, ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу N А32-9078/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко