Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 07АП-10943/12

г. Томск

12 ноября 2014 г.

Дело N А67-5248/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ивлеева Сергея Феновича и представителя работников ООО "Строительное предприятие "Рекон" (рег. N 07АП- 10943/12(7)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 22 сентября 2014 года по делу N А67-5248/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон"

(заявление внешнего управляющего Федораева Ю.И. о признании сделок недействительными),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Ивлеев Сергей Фенович и представитель работников ООО "Строительное предприятие "Рекон" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2013 года по делу N А27-8910/2013 Томской области от 22 сентября 2014 года по делу N А67-5248/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 07 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу: г. Томск, а/я 1326.

Определение было получено апеллянтом 24.10.2014 лично Ивлевым С.Ф., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ивлееву Сергею Феновичу и представителю работников ООО "Строительное предприятие "Рекон" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев