Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-47212/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-14682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТД Стройщебень", ООО "ТД Техмарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 г., принятое судьей Яниной Е.Н. по делу N А40-14682/2014

по иску ООО "Тандем-ТрансГрупп" (ОГРН 1117746521771, ИНН 7729685972, 119633, г. Москва, Боровское ш., д. 20, оф. 345)

к ООО "Торговый дом Стройщебень" (ОГРН 1097746220549, ИНН 7722684313, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 28/19, стр. 6), ООО "Торговый дом Техмарт" (105082, г. Москва, Спартаковская пл., д. 14, стр. 3),

с участием третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5), ЗАО "Нефтетранссервис" (ОГРН 1067746129660, ИНН 7731537410, 121354, г. Москва, ул. Витебская, д. 9, стр. 3)

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчиков: Гладков В.М. по дов. от 13.02.2014 г., 16.10.2013 г.;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тандем-ТрансГрупп" предъявило иск к ООО "Торговый дом Стройщебень", ООО "Торговый дом Техмарт" об освобождении от ареста 7 ед. полувагонов N N 55110787, 55110803, 55110795, 55110811, 55109797, 55109763, 55109805, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 11.09.2014 г. по исполнительному производству N 29084/13/02/77, возбужденному 19.07.2013 г. на основании исполнительного листа АС005766739 от 16.07.2013 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-2650/2013 о взыскании с должника ООО "Торговый дом Стройщебень" в пользу взыскателя ООО "Торговый дом Техмарт" денежных средств в размере 34 812 326,93 руб.

До рассмотрения судом первой инстанции дела по существу Истцом заявлено об отказе от иска (т. 4 л.д. 131).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 г. отказ от иска принят, производство по делу прекращено (т. 4 л.д. 153-154).

На состоявшееся определение Ответчиками подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 1-9).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Заявителей требования и доводы жалоб поддержал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 49).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление об отказе от иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано Истцом в лице полномочного лица (единоличного исполнительного органа, имеющего право действовать от имени Истца без доверенности (т. 4 л.д. 131)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы Заявителей о том, что отказ от иска нарушает их права, - являются необоснованными.

Заявители в обоснование указанного довода указывают, что с 16.04.2014 г. в автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций спорные вагоны незаконно учтены как принадлежащие ООО "Тандем-ТрансГрупп", хотя они принадлежат ООО "ТД СтройЩебень", вследствие чего спорные вагоны в настоящее время неправомерно находятся у ООО "Тандем-ТрансГрупп".

Между тем независимо от того, будет спор рассмотрен по существу или производство по делу прекращено, это непосредственно не способно изменить учетные сведения о принадлежности спорных вагонов именно обществу "ТД СтройЩебень" или способствовать истребованию спорных вагонов во владение ООО "ТД СтройЩебень", поскольку последний является по делу Ответчиком и самостоятельных исковых требований не заявлял; предмет и основание заявленного иска таковы, что по делу подлежит установлению только то, является или нет собственником спорных вагонов Истец, т.е. ООО "Тандем-ТрансГрупп"; установление того, кто иной, если не ООО "Тандем-ТрансГрупп", является их собственником, в круг доказывания не входит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы Заявителей о том, что дело рассмотрено судом при ненадлежащем извещении судебного пристава-исполнителя является необоснованным.

Служба судебных приставов, ведущая исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на имущество, об освобождении которого заявлено в настоящем арбитражном деле (Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве), извещена о настоящем судопроизводстве (судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого исполнительное производство находилось первоначально, участвовал в судебных заседаниях (т. 4 л.д. 64); последующая передача исполнительного производства на исполнение другого судебного пристава-исполнителя того же или иного подразделения одного и того же Управления ФССП по Москве не изменяет участника процесса, т.к. является внутриорганизационным мероприятием.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2014 г. по делу N А40-14682/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков