Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-8083/14 (ключевые темы: судебное поручение - использование систем видеоконференц-связи - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - протокол)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-8083/14

г. Владивосток

11 ноября 2014 г.

Дело N А51-2824/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Беспаловой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС": представитель Зиненко Ю.В. по доверенности от 20.12.2013 сроком действия до 31.12.2014, паспорт,

ИСТ ЛАЙН ШИППИНГ ЛИМИТЕД (ГОНГОНГ) EAST LINE SHIPPING LIMITED (HONG KONG): представитель Гукасян А.А. по доверенности от 28.08.2014 сроком действия на один год, паспорт.

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-2824/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда Дальневосточного округа поступило определение Арбитражного суда от 10.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-2824/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 11.11.2014.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ИСТ ЛАЙН ШИППИНГ ЛИМИТЕД (ГОНГОНГ) EAST LINE SHIPPING LIMITED (HONG KONG), общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ определение и протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2014 по делу N А51-2824/2014 считать выполненным.

Направить Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 11.11.2014, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Е.Л. Сидорович