Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-39491/14

город Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-37137/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е. Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспедиторский Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2014 года по делу N А40-37137/14

по иску ООО "Экспедиторский Альянс" (ОГРН 1089847340472) к ООО "Рослогистика" (ОГРН 1106195007027) о взыскании задолженности, процентов

встречное исковое заявление о взыскании убытка, расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании от истца: Цыганков А.В. (доверенность от 26.09.2014);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспедиторский Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Рослогистика" задолженности за оказанные услуги перевозки в сумме 197 460 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 400, 41 рублей.

Предъявлен встречный иск о взыскании 179 536, 16 руб. в возмещение стоимости поврежденного груза и о взыскании 11 936 руб. в возмещение провозной платы, а так же о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением суда от 09 июля 2014 г. первоначальный иск удовлетворен о взыскании 195 195 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке, 9 308, 8 руб. процентов, а встречный - о возмещении 179 536, 16 руб. стоимости поврежденного груза и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Судом произведен зачет требований.

ООО "Экспедиторский Альянс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения встречного иска, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ООО "Рослогистика", в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Экспедиторский Альянс", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда в части удовлетворения встречного иска подлежащим отмене, а встречный иск - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, правильно установил суд первой инстанции, ООО "Экспедиторский Альянс" оказало ООО "Рослогистика" услуги по перевозке груза, которые последним не оплачены надлежащим образом.

Решение суда о частичном удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов не обжалуется сторонами, поэтому законность и обоснованность решения суда в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Кодекса.

ООО "Экспедиторский Альянс" заявило о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Материалы дела не содержат сведений о соблюдении претензионного порядка по встречному иску к перевозчику.

Суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство и предложил ООО "Рослогистика" представить соответствующие доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, однако определение суда от 30 сентября 2014 года не выполнено ООО "Рослогистика".

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения судом первой инстанции, в связи с чем решение суда в части встречного иска следует отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2014 года по делу N А40-37137/2014 в части удовлетворения встречного иска отменить.

Оставить встречный иск без рассмотрения.

Взыскать с ООО "Рослогистика" (ОГРН 1106195007027) в пользу ООО "Экспедиторский Альянс" (ОГРН 1089847340472) 195 195 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 9 308 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 7 055 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Рослогистика" (ОГРН 1106195007027) из федерального бюджета 6 744 руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 2823 от 14.03.2014 г. за рассмотрение встречного иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова