Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 14АП-9835/14

г. Вологда

10 ноября 2014 г.

Дело N А13-9810/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу N А13-9810/2014 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Кирова, дом 21, квартира 205; ОГРН 1123525015371; ИНН 3525287260; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52; ОГРН 1053500023290; ИНН 3525148002) от 02.07.2014 N 151 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 25.09.2014, срок апелляционного обжалования истек 09.10.2014.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24.10.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу N А13-9810/2014 (регистрационный номер 14АП-9835/2014) по юридическому адресу: 160035, город Вологда, улица Кирова, дом 21, квартира 205.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.;

2. Доверенность от 22.07.2014 на бумажном носителе на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов