Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 05АП-13350/14

г. Владивосток

12 ноября 2014 г.

Дело N А51-12185/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СТОЛТ"

апелляционное производство N 05АП-13350/2014

на решение от 01.09.2014 судьи Н.А. Галочкиной

по делу N А51-12185/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОЛТ" (ИНН 2508099794, ОГРН 1112508009437) к индивидуальному предпринимателю Котовой Татьяне Сергеевне (ИНН 251113720601, ОГРНИП 312251111100024) о взыскании 2 170 262 рублей 50 копеек,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОЛТ" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котовой Татьяне Сергеевне (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 170 262 рублей 50 копеек, составляющих задолженность за поставленное дизельное топливо в период с 01.04.2013 по 11.06.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 16.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.11.2014.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщён к материалам дела.

В судебное заседание 12.11.2014 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда истец представил письменное ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы, которое просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОЛТ" от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОЛТ" от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Котовой Татьяны Сергеевны задолженности за поставку дизельного топлива в сумме 2170262 (два миллиона сто семьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 по делу N А51-12185/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 26 от 24.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов