Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 10АП-13114/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А41-23447/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "СК Горизонт": Мельниченко В.М., представитель по доверенности от 01.11.2014,

от конкурсного управляющего ООО "СФ "Полан" Ивановой С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Мытищи Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Горизонт" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-23447/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" по заявлению ООО "СК Горизонт" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 марта 2011 года по делу N А41-23447/10 ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Горизонт" обратилось с заявлениями от 06.08.2014 и от 01.09.2014 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей (л.д. 2, 7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года производства по указанным заявлениям объединены в одно производство. Этим же определением заявления ООО "СК Горизонт" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворены (л.д. 21).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СК Горизонт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в определении суда первой инстанции не указаны реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей (л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего ООО "СФ "Полан" Ивановой С.В. и ИФНС России по г. Мытищи Московской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СК Горизонт", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области в общей сумме 529 564,02 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из содержания пункта 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве следует, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны следующие сведения:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

- срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Обществом с ограниченной ответственностью "СК Горизонт" соблюдены требования статьи 129.1 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявлений ООО "СК Горизонт" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявлений ООО "СК Горизонт".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении суд первой инстанции не указал реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей (л.д. 23-24), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного определения с указанием реквизитов банковского счета и иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, а также вправе внести денежные средства на депозит нотариуса в размере, достаточном для погашения требований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, пересмотр настоящего постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-23447/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев