Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 05АП-8971/14

г. Владивосток

10 ноября 2014 г.

Дело N А51-4341/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014

о судебном поручении

по делу N А51-4341/2014 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока - Жембровская О.В. по доверенности от 17.12.2013 N 27/1-1-4179 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью "ВладСтрой" - генеральный директор общества Сергеева А.К. по решению N 1 от 22.10.2010, паспорт,

от индивидуального предпринимателя Гудимова Павла Александровича - адвокат Богадевич Н.Л. по доверенности от 15.05.2014 сроком действия на три года, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-4341/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ВладСтрой" в судебном заседании, назначенном на 14 часов 20 минут 10.11.2014.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Гудимова Павла Александровича, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ООО "ВладСтрой". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-4341/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 по делу N А51-4341/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 10.11.2014, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Н.А. Скрипка