Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 04АП-1787/14

г. Чита

11 ноября 2014 г.

Дело N А19-4085/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании наличия обременения в виде ипотеки в пользу ОАО "Сбербанк России" в отношении нежилого здания, принадлежащего открытому акционерному обществу "Братскдорстрой-1" с установлением залоговой стоимости равной рыночной стоимости в размере 2 028 000 руб. по делу N А19-4085/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Братскдорстрой-1" (ОГРН 1023800916182, ИНН 3803101410, адрес: 665702. Иркутская область, г. Братск, ул. 25-летия Братскгэсстрой, 49 Б ) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании наличия обременения в виде ипотеки в пользу ОАО "Сбербанк России" в отношении нежилого здания, принадлежащего открытому акционерному обществу "Братскдорстрой-1" с установлением залоговой стоимости равной рыночной стоимости в размере 2 028 000 руб. по делу N А19-4085/2013.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу 30.10.2014 через систему подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских