Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-37531/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-187104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2014 года

по делу N А40-187104/2013, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по иску Коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (ОГРН 1037739822592, ИНН 7714506444)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" (ОГРН 1117746266087, ИНН 7743814193)

Закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" (ОГРН 1097746419913, ИНН 7704730503)

третье лицо: Роспатент

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвинов Д.А. по доверенности от 01.01.2013 г.

от ответчика: ООО "АЙНЬЮС" Манько А.М. по доверенности от 01.09.2014 г., Худякова Е.М. по доверенности от 01.09.2014 г., от ЗАО "КОМСТАР-Регионы" - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товариществе "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (далее - истец, ООО "Бауэр СНГ" и компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" (далее - ответчик-1, ООО "АЙНЬЮС"), Закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Региона" (далее - Ответчик-2, ЗАО "КОМСТАР-Регионы") о признании недействительным договора, заключенного между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь" по свидетельству N 384447, зарегистрированного Роспатентом 31.08.12 за N РД0106430, а также о применении последствий недействительности сделки, а именно, об обязании Роспатента отменить запись о государственной регистрации указанного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что заключение оспариваемого им договора может явиться причиной введения потребителей в заблуждение относительно издателя журнала "Вот это жизнь", что не соответствует положениям п. 2 ст. 1488 ГК РФ, в связи с чем договор является ничтожным согласно ст. 168 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Коммандитное товариществе "ООО "Бауэр СНГ" и компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика ООО "АЙНЬЮС" против доводов жалоб возражали.

Представители ответчика ЗАО "КОМСТАР-Регионы" и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в октябре 2011 года истец зарегистрировал в установленном законодательством РФ порядке периодическое печатное издание "Вот это жизнь!", что подтверждается Свидетельством о регистрации ПИ N ФС77-47121 от 28 октября 2011 г.

Издавать указанный журнал истец начал с 12 марта 2012 г.

Журнал "Вот это жизнь!" распространяется на всей территории Российской Федерации и охватывает значительную аудиторию на рынке печатных СМИ.

В обоснование исковых требований истец указал, что первоначальный владелец товарного знака ЗАО "КОМСТАР-Регионы" издательской деятельностью не занимался и не занимается ею по настоящее время. В случае издания новым владельцем товарного знака ООО "АЙНЬЮС" журнала с наименованием, аналогичным наименованию журнала истца, потребитель при покупке журнала объективно будет полагать, что приобретает журнал истца, и тем самым получит искаженное представление о журнале и его издателе. Таким образом, существует реальная угроза введения потребителей в заблуждение.

Фактические обстоятельства спора подтверждаются документально и не вызывают спора у сторон.

Товарный знак "Вот это жизнь!" по заявке N 2008717103 с приоритетом от 30 мая 2008 года зарегистрирован Роспатентом 23 июля 2009 года за N384447 в отношении товаров 09, 16 и услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ на имя ЗАО"СТРИМ-ТВ".

26 февраля 2010 года за N РП0000572 Роспатентом зарегистрирован переход исключительного права на указанный товарный знак без договора от ЗАО "СТРИМ - ТВ" к ЗАО "КОМСТАР - Регионы".

В соответствии с пунктами 5.8., 5.8.2, 5.9., 5.10., 5.10.3. Положения о Роспатенте, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года N 218 (далее - Положение о Роспатенте), Роспатент осуществляет государственную регистрацию договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе, на товарные знаки, знаки обслуживания, публикует сведения, в том числе, о передаче прав на указанные объекты промышленной собственности; ведет Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр ТЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1234 и пунктом 1 статьи 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В адрес Роспатента 10 июля 2012 года поступило заявление ООО "АЙНЬЮС" о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 384447 от ЗАО "КОМСТАР -Регионы" к ООО "АЙНЬЮС".

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов было установлено, что представленные на регистрацию документы полностью отвечают требованиям Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 8 года N321, зарегистрированным в Минюсте РФ 05 марта 2009 года 3482, в связи с чем, Роспатентом 31 августа 2012 года за N РДО106430 зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N384447 от ЗАО "КОМСТАР - Регионы" к ООО "АЙНЬЮС", заключенный между указанными лицами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация журнала "Вот это жизнь!" произошла намного позже регистрации товарного знака "Вот это жизнь!", принадлежащего на момент подачи иска ООО "АЙНЬЮС". Исходя из положений п 6. ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Наименование средства массовой информации не относится напрямую к средствам индивидуализации, однако указанный правовой подход применим к спорной ситуации. Товарный знак ответчиков зарегистрирован ранее, чем средство массовой информации истца, поэтому у истца не имеется законных оснований считать, что переходом права на товарный знак потребители могут быть введены в заблуждение относительно издателя журнала.

Между тем, согласиться с данным выводом суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указал, что факт заключения договора по отчуждению исключительного права на товарный знак может явиться причиной введения потребителей в заблуждение относительно издателя журнала "Вот это жизнь!".

В октябре 2011 года истец зарегистрировал в установленном порядке периодическое печатное издание "Вот это жизнь!", до момента издания первого выпуска журнала истцом была проведена обширная рекламная кампания, направленная на информирование потребителей о выходе в свет нового периодического печатного издания, о чем свидетельствуют заключенные истцом договоры и акты выполненных работ. Журнал "Вот это жизнь!" распространяется на всей территории Российской Федерации и охватывает значительную аудиторию на рынке печатных СМИ. Об известности журнала и его принадлежности истцу свидетельствуют, в том числе, результаты поисковых интернет-систем "Yandex" и "Google", которые при наборе словосочетания "вот это жизнь" выдают информацию о журнале "Вот это жизнь!", выпускаемый истцом. Данный факт подтверждается также письмом контрагента истца, дистрибуционной компании ООО "ТопДистрибьюшн Сервисез", в котором указано на то, что журнал "Вот это жизнь!" ассоциируется на рынке с истцом.

В то же время, первоначальная владелец товарного знака ЗАО "КОМСТАР-Регионы" издательской деятельностью не занимался и не занимается ею по настоящее время.

При таких обстоятельствах до момента заключения договора (дата регистрации в Роспатенте 31.08.2012 г.) на рынке отсутствовало какие-либо другое издание, кроме журнала истца, которое бы имело название "Вот это жизнь!". К моменту регистрации договора журнал был широко известен среди потребителей и ассоциировался непосредственно с истцом.

Следовательно, в случае издания новым владельцем товарного знака ООО "АЙНЬЮС" журнала с наименованием, аналогичным наменованию журнала истца, потребитель при покупке журнала объективно будет полагать, что приобретает журнал истца, и тем самым получит искаженное представление о журнале и его издателей. Таким образом, существует реальная угроза ведения потребителей в заблуждение.

В соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона N 100-ФЗ от 7 мая 2013 года "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы ГК РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления силу Федерального закона от 7 мая 2013 года (т.е. после 1 сентября 2013 года).

Учитывая то обстоятельство, что договор был заключен до вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года, к такому договору подлежат применению нормы законодательства, действовавшие в период его заключения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

С учетом собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор заключен в нарушение п.2 ст. 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N ВАС-11412/11 от 15.09.2011 г.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Между тем, требование истца об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности отменить запись о государственной регистрации Договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, удовлетворению не подлежит, поскольку Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а исковые требования могут быть предъявлены только к ответчику по делу.

Кроме того, судебный акт о признании недействительным договора об отчуждении права на товарный знак является основанием для внесения соответствующей записи в реестр.

Расходы по государственной пошлине распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частично удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2014 года по делу N А40-187104/2013 отменить.

Признать договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству N 384447, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 31.08.2012 г. за N РД0106430, заключенный между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", недействительным.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "АЙНЬЮС" в пользу КТ "ООО "Бауэр СНГ" и компания" госпошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова