Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-43716/14

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-43371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергокапиталсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г., принятое судьей Константиновской Н.А. по делу N А40-43371/2014

по иску ООО "Торговый Дом "Сетевые инженерные сооружения" (140341, МО, Егорьевский р-н, д. Вишневая промзона 1, лит. Б, п. 1, п. 3)

к ООО "Энергокапиталсервис" (123557, г. Москва, Средний Тишинский пер., д. 5/ 7, стр. 2)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маркова А.Б. по дов. от 14.03.2014 г., Черноусова Ю.Ю. по дов. от 14.03.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Сетевые инженерные сооружения" (поставщик) предъявило иск к ООО "Энергокапиталсервис" (покупатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 73-74), о взыскании по Договору поставки от 27.12.2012 г. N 12П-12/10 задолженности по оплате за товар, переданный покупателю, в размере 5 187 629 руб., а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 18.06.2014 г. в размере 417 690,95 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. (т. 1 л.д. 81-82) иск удовлетворен; с Ответчика в пользу Истца взыскано 50 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На состоявшееся Решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 85-86).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 85-86).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Истец для оказания ему юридической помощи по настоящему судебному делу привлек по Договору от 14.03.2014 г. N 47-2014 (т. 1 л.д. 41-43) исполнителя ООО "ДжиПи Консалтинг", который (в лице работника Черноусовой Ю.Ю.) подготовил и подал исковое заявление, а также представлял интересы доверителя в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 79).

Согласованная стоимость вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 50 000 руб. оплачена в полном объеме (т. 1 л.д. 44).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (взыскано 5 187 629 руб. основного долга и 417 690,95 руб. процентов), то в силу ст. 110 АПК РФ Истец в полном объеме вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ Ответчик как проигравшая сторона вправе доказывать чрезмерность таких расходов.

Однако Ответчиком таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащих отнесению на Ответчика расходов Истца на оплату услуг представителя.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. по делу N А40-80894/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова