Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-45539/14

город Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-70650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е. Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАЗИС-РИТЕЙЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. по делу N А40-70650/2014, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "ВАЛИАНЛИ" (ОГРН 1097746492029, юр.адрес: 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 24, стр. 1) к ООО "БАЗИС-РИТЕЙЛ" (ОГРН 1117746182586, юр.адрес: 153002, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Громобоя, д. 1Б, офис 17) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании от истца: Сергеев А.Г. (доверенность от 17.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 1 423 750, 94 руб. за неоплаченный поставленный товар и неустойки 4 997 103, 12 рублей.

Решением от 21 июля 2014 года иск удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг 1 413 700, 94 руб. и неустойку 400 000 рублей, в остальной части иска отказал.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части иска о взыскании неустойки ввиду его незаконности и необоснованности, снизить размер неустойки до 75 865, 58 руб., утверждая о несоразмерности неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного сторонами спора договора N 12/12 от 03.07.2013 г. поставил ответчику товар, обязанность по оплате которого надлежащим образом ответчиком не исполнена.

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар не обжалуется.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику предусмотренные пунктом 3.6 договора пени 4 997 103, 12 рублей.

Возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства проверены судом первой инстанции, неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 400 000 рублей.

Оснований для повторного снижения неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает, 400 000 рублей обоснованно признаны судом первой инстанции соразмерными допущенному нарушению.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 года по делу N А40-70650/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е. Б. Расторгуев

Судьи

В. Р. Валиев Д.Н. Садикова