г. Самара |
|
13 ноября 2014 г. |
Дело N А65-15009/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
от ЗАО "Тандер" - представитель Таразанов И.А. по доверенности N 2-4/471 от 10.09.2014 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-15009/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Лидер", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР", г.Казань, ИНН 1655166440, ОГРН 1081690067260 (далее по тексту - ООО "СК "Лидер", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Раила Марселовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "ЛИДЕР" продлен до 26 августа 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 26 августа 2014 года на 14 час. 40 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Тандер" о продлении срока конкурсного производства.
Процедура конкурсного производства в отношении ООО "СК "ЛИДЕР" завершена.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТАНДЕР" в лице Казанского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, срок конкурсного производства продлить на 1 месяц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года апелляционная жалоба ЗАО "ТАНДЕР" в лице Казанского филиала принята к производству, судебное заседание назначено на 06 ноября 2014 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 06 ноября 2014 г. представитель ЗАО "ТАНДЕР" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном.
От представителя ЗАО "ТАНДЕР" поступило ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО "СК "Лидер", проведение которой просит поручить ООО "Регион-эксперт".
Судебная коллегия определила в удовлетворении ходатайства ЗАО "ТАНДЕР" о назначении экспертизы отказать, поскольку ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства могло быть заявлено в ходе процедуры конкурсного производства до завершения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. Назначение экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-15009/2013, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 147 и 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М. в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества выявлены основные средства на сумму 125 119 руб. и дебиторская задолженность на сумму 1 393 893 руб.
Основные средства реализованы на 125 119 руб., дебиторская задолженность взыскана в размере 926 596 руб. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 069 715 руб.
Полученные денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов второй, третьей очереди в размере 232 064 руб., что составило 100 % от размера требований кредиторов, включенных в составе второй и третьей очереди; также были погашены требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в размере 359 000 руб. Оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих расходов.
Расчетный счет должника закрыт 15.04.2014 г.; документы по личному составу в архив не сдавались ввиду их отсутствия; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ представлены.
Также из материалов дела следует, что все оспариваемые сделки в судебном порядке рассмотрены, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства оспоримых сделок не выявлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, так как мероприятия, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, конкурсным управляющим проведены, денежные средств израсходованы.
ЗАО "Тандер" в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно не проведен анализ финансового состояния должника и не проведена проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в следствие чего необходимо продлить конкурсное производство сроком на один месяц.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 16 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствуют.
При этом, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей не может являться основанием для продления срока конкурсного производства, тогда как все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.
Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с требованием к арбитражному управляющему в общем исковом порядке, предусмотренном действующим законодательством, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
ЗАО "ТАНДЕР" не представлены достоверные доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.
Более того, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-15009/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-15009/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-15009/2013
Должник: ООО "Строительная компания "Лидер", г. Казань
Кредитор: ООО "Строительная компания "Лидер", г. Казань
Третье лицо: ЗАО "Тандер", !Индивидуальный предприниматель Ишков Ильдар Наилович, г. Казань, !Общество с ограниченной ответственностью "МаксиПрофиль", г. Казань, Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань, ЗАО "Тандер", г. Казань, ИП Ишков И. Н., КУ Ибрагимова Р. М, НП СРО АУ "Развитие", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, отвечик Галиахметов Н. И., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, учред. ООО Строительная компания "Лидер"
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19541/13
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19303/13
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18593/13
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13
26.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15649/14
13.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14691/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14663/14
30.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13752/14
15.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13237/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16755/13
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15476/13
02.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13
28.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14196/13
20.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12810/14
04.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9680/14
14.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9189/14
10.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7203/14
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15009/13