Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-44336/14

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-16793/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челидзе В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2014 года по делу N А40-16793/2014, принятое судьей Иканиным Д.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1120280022257, ИНН 0277122305) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глас - Ойл" (ОГРН 1127747075851, ИНН 7715940005), Обществу с ограниченной ответственностью "Новый торговый дом", Демко Вадиму Анатольевичу о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Глас-Ойл", ООО "Новый торговый дом", Демко В.А. о признании недействительными: договоров N А/12-0918 от 07.03.2013, N ЮЛ 2665-524-70355 от 14.11.2012, N ЮЛ 2766-524-73900 от 14.11.2012 как взаимосвязанных, заключённых с нарушением требований Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью". Также истец просил признать недействительным договор купли-продажи масел, заключенный с ООО "НТД" на сумму 28350450 руб. 00 коп. и применить последствия признания указанных сделок недействительными.

При этом, истцом указано, что он является участником Общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" с долей в размере 50% уставного капитала общества, который не принимал решения об одобрении спорных пунктов сделок.

Решением от 10 августа 2014 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал в связи с необоснованностью заявленных требований, а также по причине отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми сделками каких-либо прав или законных интересов истца и общества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме по ранее изложенным в исковом заявлении основаниям.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Согласно материалам дела истец является участником ООО "Глас-Ойл", которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества, что подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРЮЛ.

При этом, ООО "Глас-Ойл" заключены договоры N ЮЛ 2665-524-70355 от 14.11.2012, на покупку автомобиля Mercedes-Bens E350 4MATIC стоимостью 2699000 руб. 00 коп.; N ЮЛ 2766-524-73900 от 14.11.2012 на покупку автомобиля Mercedes-Bens E350 4MATIC стоимостью 2643843 руб. 00 коп.; N А/12-0918 от 07.03.2013 на покупку автомобиля Mercedes-Bens ML 63 AMG стоимостью 6770000 рублей,

Согласно актам приема-передачи указанных автомобилей их общая стоимость составила 12112843 руб. 00 коп.

Также, 01.03.2013 между ООО "Глас-Ойл" и ООО "НТД" был заключён договор поставки N 06/03/2013, на основании которого ООО "Глас-Ойл" обязалось поставить ООО "НТД" масла индустриальное, компрессорное и моторное на сумму 28350450 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования, истец указал, что спорные сделки являются крупными и не были одобрены решением собрания участников общества. Кроме того, Демко В.А., являясь генеральным директором ООО "Глас-Ойл" и участником ООО "НТД" с долей в размере 50% уставного капитала общества, был заинтересован в совершении договора поставки N 06/03/2013.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. (пункт 1)

Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию: о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паев); о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления; об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными. (пункт 2)

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением. (пункт 3)

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общим собранием участников общества в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), совершенных между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Указанное исключение распространяется только на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые были совершены с момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым, до момента проведения следующего очередного общего собрания участников общества. (пункт 4).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней (пункт 5).

Статьёй 46 Федерального закона от "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (пункт 1)

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. (пункт 2)

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки (пункт 3).

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней (пункт 5).

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи (пункт 8).

В соответствие с пунктом 14.1 устава ООО "Глас-Ойл" установлено, что принятие решения об одобрении крупной сделки относится к исключительной компетенции общего собрания общества. Крупной сделкой является сделка, или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 5 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решение об одобрении спорных договоров купли-продажи автомобилей общим собранием участников ООО "Глас-Ойл", а также доказательства того, что данные сделки являются крупными и превышают 5% стоимости имущества общества, в материалах дела отсутствуют, апелляционному суду не представлены. В частности, из содержания возражений ответчика следует, что стоимость активов общества превышает 480 млн. руб., что подтверждено представленным в материалы дела бухгалтерским балансом общества, о недостоверности которого истец не заявил.

Отказывая в признании недействительным договора поставки N 06/03/2013, суд первой инстанции правомерно указал, что данная сделка была совершена ООО "Глас-Ойл" в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку согласно положениям устава общества основным видом его деятельности является оптовая торговля топливом, а протоколом совещания участников ООО "Глас-Ойл" от 21.02.2013, подписанным со стороны истца его генеральным директором Шаймухаметовым Ф.Х., последний был назначен с генеральным директором ООО "Глас-Ойл" Демко В.А. ответственными лицами для реализации в адрес ООО "НТД" по рыночной стоимости всех остатков продукции, сырья, присадок, тары, а также базовые масла в срок до 04.03.2012. Также на данном совещании были приняты решения о прекращении всей деятельности, связанной с производством и продажей масел и о переводе необходимого для производства масла персонала в ООО "Формула 89", а также о заключении с последним договора процессинга между ООО "НТД" и ООО "Формула-89". Кроме того, Шаймухаметову Ф.Х. было поручено организовать продажу доли в уставном капитале ООО "Глас-Ойл", принадлежащей ООО "Альтернатива" в адрес оффшорной компании.

Бесспорные основания полагать, что в результате заключения оспариваемых сделок у истца или общества возникли какие-либо убытки, спорные сделки были совершены на нерыночных условиях, также были нарушены права или законные интересы заявителя жалобы, а также общества, в материалах дела также отсутствуют, соответствующие доказательства при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит бесспорных оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку доводы апелляционной жалобы на нашли своего безусловного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2014 года по делу N А40-16793/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов