Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 13АП-21468/14

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 г.

Дело N А56-5176/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л.Лебедь

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21468/2014 ООО "Тихий отдых"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 о прекращении производства по делу N А56-5176/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "А.Л.РОСС"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "А.Л.РОСС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением от 28.02.2014 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карасев А.И., рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 15.08.2014.

Должником в арбитражный суд подано заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности со ссылкой на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неуполномоченным лицом, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 21.11.2013 по делу N А56-33938/2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "А.Л.РОСС" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

ООО "Тихий отдых" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт. Указали, что должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Тихий отдых", определением от 15.07.2014 требование, поданное в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принято к производству, и на дату вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено. А в связи с изложенным полагает свои права как кредитора ООО "А.Л.РОСС" нарушенными притом, что у должника имеются признаки банкротства. В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия Кротова В.В., подписавшего заявление о банкротстве, как генерального директора ООО "А.Л.РОСС".

Должник представил отзыв, в котором просил производство по апелляционной жалобе прекратить как поданной лицом, не имеющим право на апелляционное обжалование определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности с размещенной на сайте суда информацией по делу о банкротстве ООО "А.Л.РОСС", апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Тихий отдых" по существу, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Исключение по смыслу разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" составляют случаи наделения правами лиц, чьи требования приняты к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но не рассмотрены, на заявление возражений по требованиям, предъявляемым иными кредиторами, и на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения этих требований.

В данном случае обжалуется судебный акт, принятый по существу рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), а не по требованию отдельного кредитора, вследствие чего круг лиц, имеющих право на его обжалование, определяется по общим правилам и ограничивается лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции по существу не рассмотрены.

Согласно представленным подателем апелляционной жалобы документам, требование принято к производству определением от 15.07.2014 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления кредитора без движения, и было назначено на 15.08.2014.

В указанную дату производство по требованию кредитора прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "А.Л.РОСС".

Таким образом, ни на дату подачи апелляционной жалобы, на дату проведения судебного заседания апелляционного суда требования ООО "Тихий отдых" в установленном Законом о банкротстве порядке не включены в реестр требований кредиторов ООО "А.Л.РОСС", и податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 150 ч. 1 п. 1, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Тихий отдых" (рег. N 13АП-21468/2014 от 15.09.2014) прекратить.

Возвратить ООО "Тихий отдых" 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен