Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 11АП-15620/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - участие третьих лиц - применение последствий недействительности - порядок уплаты государственной пошлины - прием документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 11АП-15620/14

14 ноября 2014 г.

Дело N А65-28627/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лапиной Ирины Владимировны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года по делу N А65-28627/2013 (судья Гумеров М.И.)

по иску Лапиной Ирины Владимировны, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "РиэлтКом", г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Центр", г. Казань,

с участием третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан,

Меркурьевой Натальи Ивановны,

Чиликиной Ольги Николаевны,

Катаева Евгения Геннадьевича,

о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "РиэлтКом" и ООО "Деловой центр", а также применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Ирина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года по делу N А65-28627/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 13 ноября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 22 октября 2014 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4431237865853. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лапиной Ирины Владимировны от 03 октября 2014 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.А. Серова