Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 11АП-14556/14 (ключевые темы: общество с дополнительной ответственностью - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - продление срока - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 11АП-14556/14

г. Самара

14 ноября 2014 г.

Дело N А65-8894/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Защита" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года по делу N А65-8894/2012 (судья Сотов А.С.), по иску общества с дополнительной ответственностью "Защита" (ОГРН 1101690055125, ИНН 1655200860), Республика Татарстан, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Мишель" (ОГРН 1071690036296, ИНН 1658090012), Республика Татарстан, г. Казань, Российскому союзу страховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845), г.Москва, о взыскании 111725 руб. компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с дополнительной ответственностью "Защита" 19.09.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2014 по делу N А65-8894/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 15.10.2014 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заказным письмом (44312377935798) по адресу общества с дополнительной ответственностью "Защита", указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 10).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.09.2014 и с этого времени находится в открытом доступе.

Заказное письмо с уведомлением о вручении N 44312377935798 не доставлено обществу с дополнительной ответственностью "Защита" и возвращено органами почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заказным письмом (44312378661757) по адресу общества с дополнительной ответственностью "Защита", указанному в ЕГРЮЛ.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.10.2014 и с этого времени находится в открытом доступе.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, сам факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что подателю известно о деле, судебный акт по которому он обжалует.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Защита" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года по делу N А65-8894/2012.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

С.А. Кузнецов