Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 13АП-26357/14

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 г.

Дело N А21-9753/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Самбия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-9753/2013 (судья С.Н.Сычевская), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал"

к ООО УК "Самбия"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО УК "Самбия" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-9753/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 05.05.2014, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 13.10.2014, то есть по истечении установленного срока - 05.06.2014.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, принимая во внимание также, что резолютивная часть решения объявлена судом в присутствии представителя ответчика, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26357/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов