Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 04АП-6107/14

г. Чита

17 ноября 2014 г.

Дело N А19-13926/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года по делу N А19-13926/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма "ЛЕОН" (ОГРН 1083808010692, место нахождения: 664001, ул.Декабристов, 25 г.Иркутск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс - Строй" (ОГРН 1073811003254, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, 65/1- 7) о взыскании 204 274 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2014 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года по делу N А19-13926/2014.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года по делу N А19-13926/2014 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года по делу N А19-13926/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Гречаниченко