Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

19 ноября 2014 г.

Дело N А71-15246/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мартемьянова В. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д. Д.

при участии:

от уполномоченного органа - Чертковой С. А. по доверенности от 24.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО "Пензаэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 июля 2014 года

об отказе в удовлетворении заявления о разногласиях по порядку продажи имущества должника, вынесенное судьей Бехтольдом В. Я.,

в рамках дела N А71-15246/2012

о признании ООО "Строй Эксперт" несостоятельным (банкротом)

ООО "Строй Эксперт",

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "Строй Эксперт" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2013.

17.04.2014 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило заявление конкурсного кредитора ОАО "Пензаэнергосбыт" о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника - ООО "Строй Эксперт", в котором заявитель просит:

внести изменения в Предложения о продаже имущества, принадлежащего ООО "Строй Эксперт", на открытых торгах в форме аукциона, утвержденную решением комитета кредиторов от 24.12.2013 (протокол от 24.12.2013), в редакции решений комитета кредиторов ООО "Строй Эксперт" от 30.01.2014 (протокол от 30.01.2014): - изложить пункты 6.8. - 6.9. в следующей редакции:

"6.8. Начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения действует два рабочих дня начиная с даты и времени начала торгов посредством публичного предложения, указанных в сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения, далее начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения последовательно снижается по истечении каждых двух рабочих дней действия соответствующей цены.

6.9. Величина снижения начальной цены продажи имущества Должника на торгах посредством публичного предложения составляет 5% от начальной цены продажи имущества Должника на торгах посредством публичного предложения при каждом снижении цены.";

-пункт 6.10. - исключить;

- изложить пункт 6.11. в следующей редакции:

"6.11. Снижение цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения производится на каждый третий рабочий день действия установленной цены определенного периода проведения торгов посредством публичного предложения до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения).".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2014 в удовлетворении заявления ОАО "Пензаэнергосбыт" о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника - ООО "Строй Эксперт" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в отзыве на жалобу правовую позицию апеллянта поддерживает по доводам, указанным в п.п.1 и 3. ООО "ТрансТехСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

19.11.2014 в материалы настоящего дела поступило заявление ООО "ТрансТехСтрой" о приостановлении производства по жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст., ст. 163, 266 АПК РФ после перерыва, объявленного судом в судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции определенной правовой позиции не высказал, оставив вопрос удовлетворения жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ОАО "Пензаэнергосбыт" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем заявителя ОАО "Пензаэнергосбыт" Борисовой О. А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.07.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, рассмотрению не подлежит ввиду отказа заявителя от жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Пензаэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года по делу N А71-15246/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. И. Мартемьянов В. А. Романов