г. Ессентуки |
|
18 ноября 2014 г. |
Дело N А15-3646/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Л.В. Афанасьева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2014 по делу N А15-3646/2013,
по заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам в размере 110686696 руб. 29 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2014 по делу N А15-3646/2013.
Определением от 10.10.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 12.11.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам.
В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В материалах дела имеется уведомление органа почтовой связи о вручении заявителю 20.10.2014 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2014. Учитывая, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не утратил права на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2014 по делу N А15-3646/2013.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-3646/2013
Должник: ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск"
Кредитор: Гаджиев Абакар Мамат-Гереевича, Гебедов Шахмир Алиевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан, Омаров Омар Ахмедович, ООО "ЧОО "Легион", Саидов Саид Ахмедович, УФНС по РД
Третье лицо: НП "РСОПАУ" - Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Савельев А Г, Управление федеральной налоговой службы по РД, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Федеральная Налоговая Служба России
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2025 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
06.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3492/2024
12.03.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
23.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10298/2023
31.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
04.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-981/2023
30.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
28.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11526/2022
13.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
22.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
30.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1361/2021
30.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7498/20
08.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3563/20
05.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
26.11.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
20.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
05.09.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
11.06.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3322/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
21.02.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
24.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
12.11.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5028/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4351/18
17.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
05.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
15.01.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9990/17
15.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
14.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
08.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4233/17
19.04.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7127/16
27.07.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1793/16
01.02.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8737/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
15.09.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
09.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
24.03.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-993/15
02.03.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10765/14
20.01.2015 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13
26.12.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
21.11.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
18.11.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
12.11.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3612/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3646/13