Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 13АП-21554/14

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-22691/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Научно техническое издательство "Судостроение"

на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-22691/2014(судья Г.В. Лебедев), принятое

по заявлению ФГУП "Научно техническое издательство "Судостроение"

к Пенсионному Фонду РФ Управление пенсионного фонда Российской федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга

об отмене постановления от 16.12.2013

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Научно техническое издательство "Судостроение" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-22691/2014.

При подаче апелляционной жалобы ФГУП "Научно-техническое издательство "Судостроение" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, свидетельствующие о направлении Пенсионному Фонду РФ Управление пенсионного фонда Российской федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба ФГУП "Научно техническое издательство "Судостроение" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по настоящему делу была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15.10.2014.

Поскольку по состоянию на 17.10.2014 суд не располагал информацией о получении подателем жалобы определения суда от 15.09.2014 об оставлении жалобы без движения, определением от 17.10.2014 срок оставления жалобы без движения был продлен до 18.11.2014.

Указанное определение апелляционного суда было направлено подателю жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения ФГУП "Научно-техническое издательство "Судостроение" получено 28.10.2014 по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская 8.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21554/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева