Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-43390/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-1203/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новатор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014

по делу N А40-84122/10, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО "Новарро" на правопреемника ЗАО "Стратег-Инвест" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарн-Трейд" на сумму требования 401 958 474 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новатор" - Хамазина М.Б. по дов. от 20.06.2014

конкурсный управляющий ООО "Фарн-Трейд" - Солоха И.Г. на осн. решения суда от 14.02.2013

от ЗАО "Стратег-Инвест" - Яковлев П.А. по дов. от 03.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 95 от 28.05.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011 в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о применении в отношении должника положений параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликованы временным управляющий в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 030707 от 31.10.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" включено требование ЗАО "Стратег-Инвест" в размере 401 958 474 руб. 58 коп. - основной долг, 51 964 061 руб. 42 коп.- проценты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 отменены, дело по требованию ЗАО "Стратег-Инвест" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-84122/10 отказано в удовлетворении заявления представителя ЗАО "Стратег-Инвест об отложении судебного заседания. Заменен в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО "Новаро". на правопреемника ЗАО "Стратег-Инвест" (в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРН-ТРЕЙД" NА40-84122/10-73-406Б. на сумму требования 401 958 474 руб. 58 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Новатор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Новатор" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве представлен договор уступки права требования (цессии) б/н от 25.05.2013 заключенного между ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" и ЗАО "Стратег-Инвест", из которого следует, что Цедент (ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ") уступает Цессионарию (ЗАО "Стратег-Инвест") право (требование) получить от должника в собственность денежные средства в размере 401 958 474 руб. 58 коп., право требования к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", которое перешло к Цеденту в результате выполнения им обязательств перед Банк "Развитие-столица" (ОАО) за ООО "ФАРН-ТРЕЙД" на основании п. 1 пп. 3 ст. 387 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В настоящее время первоначальный заявитель требования к должнику - ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ", прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу ЗАО "Новаро".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2014 кредитор ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" замен на правопреемника ЗАО "Новаро", суд считает возможным заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО "Новаро" на правопреемника ЗАО "Стратег-Инвест" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРН-ТРЕЙД" N А40-84122/10-73-406Б на сумму требования 401 958 474 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-84122/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новатор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько