Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 09АП-43349/14

г.Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-62568/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СГ "УралСиб"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-62568/14 (25-392)

по иску ООО "АлгаТранс" (ОГРН 1027725020487)

к ЗАО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании 3 214 761, 79 руб.

при участии:

от истца:	Савельев А.М., доверенность не представлена;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АлгаТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "СГ "УралСиб" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 3 214 761 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в иске.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2010 между ООО "АлгаТранс" и ЗАО "СК "УралСиб" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности экспедитора N 81/0110 (далее - договор N 1), в соответствии с которым ответчик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в договоре N 1.

Объектом страхования в соответствии с п.2.1. договора N 1 являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством, возместить ущерб, причиненный третьим лицам, при осуществлении экспедирования грузов автомобильным транспортом.

Страховым случаем является возникновение обязанности страхователя на основании обоснованной претензии третьего лица или вступившего в законную силу решения суда возместить в соответствии с действующим законодательством вред, причиненный третьим лицам, при осуществлении экспедирования грузов (п.2.2. договора N 1).

В период действия договора N 1 ООО "АлгаТранс" осуществляло экспедирование груза (ацетатный жгут). Транспортировка осуществлялась 13.07.2011 по маршруту: г.Серпухов - г.Волгоград, ТТН N 225945 от 13.07.2011.

В процессе транспортировки в результате пожара груз был полностью уничтожен (возгорание ТС).

О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен в установленном порядке (уведомление N 15/07-11 от 15.07.2011).

Уничтоженный груз также был застрахован в соответствии с условиями договора страхования грузов N 1/1572/9041 от 01.09.2009 (далее - договор N 2), что подтверждается страховым полисом N 1/1572/9041-229/2 от 13.07.2011, а также извещением о перевозке N 229 от 13.07.2011.

Страховые премии по договорам N N 1, 2 истцом уплачены и оприходованы ответчиком в полном объеме.

Условия заключенных договоров N N 1, 2 полностью соответствуют наступившему страховому случаю, а именно:

- перевозимый груз: ацетатный жгут - п.п. 3.2.6, 4.2. договора N 1, полис к договору, п.1.5. Договора N 2, полис к договору;

- событие: п.3.1.1. (ж - пожар) договора N 1, п.1.2. договора N 2 (событие, обладающее признаками вероятности и случайности).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты осуществления перевозки застрахованного груза истцом, полное его уничтожение в результате пожара (наступление страхового случая), причинение вреда третьим лицам в результате экспедирования, в полном объеме подтверждены и доказаны в рамках дела N А40-159488/12-29-1606.

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по указанному делу ООО "АлгаТранс" обязано было возместить вред в размере 3 253 835 руб. 10 коп. (с учетом государственной пошлины), причиненный при экспедировании груза в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации.

Истец исполнил указанное обязательство в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N 76108 от 29.01.2014.

Таким образом, к истцу перешло право требования на предмет получения страхового возмещения в указанном размере, как к лицу, возместившему вред на основании вступившего в законную силу решения суда, при наличии застрахованных в установленных порядках ответственности и перевозимого/уничтоженного груза на момент действия соответствующих договоров страхования.

Пунктом 10.2. договора N 1 предусмотрено, что размер причиненного ущерба определяется в соответствии с окончательным решением суда. Страховое возмещение считается равным сумме причиненного ущерба, если эта сумма не превышает страховые суммы, установленные настоящим договором (п.10.4 договора N 1). Размер убытка, не превышает страховые суммы, установленные разделом 4 договора N 1 (8 000 000 руб.).

Выплата страхового возмещения при полной утрате груза согласно п.п.5.5., 5.5.1. договора N 2 осуществляется в размере страховой суммы по данной перевозке.

Страховая сумма согласно страховому полису по данной перевозке составляет 3 000 000 руб.

Ответчику было предложено добровольно осуществить страховую выплату, то есть исполнить принятые по договорам N N 1, 2 обязательства.

Между тем претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "АлгаТранс" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО "АлгаТранс".

Так, по договору имущественного страхования согласно ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае истец понес расходы с целью возмещения стоимости уничтоженного в процессе экспедирования груза при наличии застрахованных ответственности и груза с целью восстановления права на получение страхового возмещения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 214 761 руб. 79 коп.

Что касается срока исковой давности, то данный вопрос исследовался судом первой инстанции, что нашло свое отражение в обжалуемом судебном акте, и вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, срок для подачи искового заявления истцом не пропущен.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-62568/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров