Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 02АП-8990/14

г.Киров

18 ноября 2014 г.

А29-10453/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автомобильные дороги Коми"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 по делу N А29-10453/2012, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Групер"

к должнику открытому акционерному обществу "Автомобильные дороги Коми"

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

ОАО "Автомобильные дороги Коми" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить копию оспариваемого судебного акта; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по двум адресам и соответственно получено 27.10.2014 и 29.10.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000779948757 и N 61000779948764..

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова