Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 10АП-13391/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А41-47373/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2014 года по делу N А41-47373/13, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", при участии третьего лица ООО "ЕИРЦ г. Жуковского", о взыскании денежных средств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС" (далее - истец, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля по август 2013 года по договору от 01.01.2008 N 1003 в размере 13 492 950 руб. 08 коп. пени в размере 85 722 руб. 43 коп.

Решением суда от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 6 466 656 руб. 46 коп. задолженности, 85 722 руб. 43 коп. пени; в удовлетворении остальной части иска о взыскании 7 026 293 руб. 62 коп. задолженности отказано в связи с произведением ответчиком оплаты на указанную сумму после принятия судом искового заявления к производству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А41-47373/13 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" заявило ходатайство об объединении дел N А41-47373/13 и NА41-33815/13 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" об объединении дел N А41-47373/13 и NА41-33815/13 в одно производство отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по тем мотивам, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как установлено апелляционным судом в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-33815/13 по иску ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании задолженности и пени по договору от 01.01.2008 N1003 за период с марта 2011 года по май 2013 года.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности заявлены ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" за разные периоды, каждый из которых имеет самостоятельное значение, объединение дел N А41-47373/13 и NА41-33815/13 для совместного рассмотрения не приведет к обеспечению быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия, а напротив приведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела.

В связи с тем, что доказательств наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов судом из материалов дела не усматривается, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 по делу N А41-47373/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова