Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 19АП-7791/09

г.Воронеж

09 февраля 2010 г.

Дело N А14-10117/2009

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафроновой Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу N А14-10117/2009/321/15 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Центр безопасности "Бумеранг" к индивидуальному предпринимателю Сафроновой Ларисе Николаевне о взыскании 36 999 рублей,

установил: индивидуальный предприниматель Сафронова Лариса Николаевна (далее - ИП Сафронова Л.Н.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу N А14-10117/2009/321/15.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.12.2009 г. апелляционная жалоба ИП Сафроновой Л.Н. была оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2010 г. ИП Сафроновой Л.Н. установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 25.01.2010 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтовых отправлений N 20716 от 18.01.2010 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ИП Сафроновой Л.Н. не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления без движения.

При возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная при ее подаче подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Между тем, в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины к настоящей апелляционной жалобе приложена квитанция СБ 9013/0184 от 25.11.2009 г. на сумму 1 000 рублей, плательщик - Кочеткова Елена Вячеславовна.

Поскольку из данной квитанции нельзя установить, что указанная в ней сумма уплачена Кочетковой Еленой Вячеславовной от имени и по поручению ИП Сафроновой Л.Н. и за счет ее собственных средств, вопрос о возврате государственной пошлины заявителю судом не разрешается.

Так же ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафроновой Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу N А14-10117/2009/321/15 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая