Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 14АП-10077/14

г. Вологда

18 ноября 2014 г.

Дело N А13-4427/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года по делу N А13-4427/2014 (судья Олькова В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" (ОГРН 1022301434275, ИНН 2309079659; место нахождения: 350004, г. Краснодар, ул. Герцена, д. 2/1; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32; ИНН 3525251465, ОГРН 1103525017617; далее - Должник) требований общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в размере 39 142 522 руб. 70 коп. основного долга и 578 957 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Общества подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют бланк экспресс-доставки, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года по делу N А13-4427/2014 (регистрационный номер 14АП-10077/2014) по указанному в апелляционной жалобе: 350004, г. Краснодар, ул. Герцена, д. 2/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия протокола на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2014 на 5 л. в 1 экз.

5. Бланк экспресс-доставки на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова