г. Челябинск |
|
17 ноября 2014 г. |
Дело N А07-10788/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N А07-10788/2014 о признании требований Иванова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "УК" обоснованными и введении процедуры наблюдения (судья Кулаев Р.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (далее - общество "Чебоксарский трубный завод", конкурсный кредитор) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 (резолютивная часть от 04.08.2014) по делу А07-10788/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу возвратить конкурсному кредитору по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.08.2014. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 05.08.2014 приходится на 19.08.2014.
Апелляционная жалоба подана обществом "Чебоксарский трубный завод" в Арбитражный суд Республики Башкортостан 05.11.2014, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование конкурсный кредитор сослался на то, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу N А07-10788/2014 о включении требования общества "Чебоксарский трубный завод" в размере 2 497 342 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника было получено 08.09.2014, до этого времени конкурсный кредитор не имел возможности ознакомиться с материалами дела, оспорить определение арбитражного суда от 05.08.2014 по делу N А07-10788/2014 о признании требований Иванова Сергея Юрьевича (далее - Иванов С.Ю., первый заявитель по делу о банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью "УК" (далее - общество "УК", должник) обоснованными и введении процедуры наблюдения.
Оценив заявленные обществом "Чебоксарский трубный завод" доводы в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60), следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Заявление общества "Чебоксарский трубный завод" о признании общества "УК" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.08.2014. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 по делу N А07-10788/2014 данное заявление принято судом к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А07-10788/2014.
С учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 с момента принятия заявления к рассмотрению судом (с 04.08.2014) общество "Чебоксарский трубный завод" обладало правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, правом на ознакомление с материалами дела, обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности требований первого заявителя по делу о банкротстве - Иванова С.Ю.
У общества "Чебоксарский трубный завод" имелась возможность обжаловать определение арбитражного суда от 05.08.2014 (резолютивная часть от 04.08.2014) после получения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 по делу N А07-10788/2014, которым заявление общества "Чебоксарский трубный завод" принято судом к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А07-10788/2014.
Вместе с тем, после получения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 по делу N А07-10788/2014 правом апелляционного обжалования общество "Чебоксарский трубный завод" не воспользовалось.
Указывая, что определение от 28.08.2014 по делу N А07-10788/2014 об установлении его требования, подтвердившее статус конкурсного кредитора, получено обществом "Чебоксарский трубный завод" 08.09.2014, конкурсный кредитор в десятидневный срок с указанной даты также не воспользовался правом на обжалование определения арбитражного суда от 05.08.2014 (резолютивная часть от 04.08.2014).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N А07-10788/2014.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.