Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 14АП-10276/14

г. Вологда

17 ноября 2014 г.

Дело N А44-2789/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2014 года по делу N А44-2789/2011 (судья Соколова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" (ОГРН 1045300280013, ИНН 5321099015, место нахождения: 173012, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 59; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2014 года о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк "Новобанк" (место нахождения: 173003, г. Великий Новгород, наб. Реки Гзень, д. 11; ИНН 5321029402; далее - Банк) о выделении в отдельное производство требования Банка о включении в реестр требований кредиторов Должника 5 572 829 руб. 71 коп.; о включении в реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди требования Банка в размере 54 856 937 руб. 78 коп., в том числе 54 269 198 руб. 64 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 267 739 руб. 14 коп. повышенных процентов, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Должником минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, почтовый конверт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную Бережковым Сергеем Олеговичем по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 06.11.2014, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом), заявленное Должником, рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2014 года по делу N А44-2789/2011 (регистрационный номер 14АП-10276/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу для судебных извещений: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, лит. А., пом. 68Н.

Возвратить Бережкову Сергею Олеговичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 06.11.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

4. Заявление на 1 л. в 1 экз.

5. Акт на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Л.Ф. Шумилова