Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-17487/14 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - несостоятельность (банкротство) - автотранспортное предприятие - обособленные подразделения - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-17487/14

г. Самара

17 ноября 2014 г.

Дело N А65-12131/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Город" в лице филиала ЗАО АКБ "Город" в Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. (вх.N 17742 от 24.07.2014 г.) по делу А65-12131/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ "Город" в лице филиала ЗАО АКБ "Город" в Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. (вх.N 17742 от 24.07.2014 г.) по делу А65-12131/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ЗАО АКБ "Город" в лице филиала ЗАО АКБ "Город" в Республике Татарстан обжалует определение, изготовленное в полном объеме 10 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 07 ноября 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года истек 24 октября 2014 г.

В апелляционной жалобе и документах, приложенных к ней, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Город" в лице филиала ЗАО АКБ "Город" в Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. (вх.N 17742 от 24.07.2014 г.) по делу А65-12131/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 4 л.

Судья

А.И. Александров