Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 16АП-4092/14

г. Ессентуки

21 ноября 2014 г.

Дело N А63-3539/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Институт Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2014 по делу N А63-3539/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт инженерно-строительных изысканий "Геоизыскания", ОГРН 1042600147204, г. Кисловодск к открытому акционерному обществу "Институт Гражданпроект", ОГРН 1022601317617, г. Кисловодск о взыскании 2 003 786 руб. задолженности по договорам займа (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Институт Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2014 по делу N А63-3539/2014.

Определением суда от 23.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 20.11.2014.

Конверт с определением суда от 23.10.2014 возвращен в уд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 20.11.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено. Вся информация по настоящему делу размещена на сайте www.arbitr.ru.

Кроме того, до принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Институт Гражданпроект" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Институт Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2014 по делу N А63-3539/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов