Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 03АП-6546/14

г. Красноярск

21 ноября 2014 г.

Дело N А74-5737/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "27" октября 2014 года по делу N А74-5737/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Шумским А.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" октября 2014 года по делу N А74-5737/2014 с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания" взыскано 69 685 рублей 63 копейки задолженности за фактически переданную тепловую энергию в апреле 2014 года, 6857 рублей 72 копейки задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 года за апрель 2014 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 27 октября 2014 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Хакасия нарочным 13 ноября 2014 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 12 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Администрация Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявила.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан