Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 01АП-7023/11

г. Владимир

20 ноября 2014 г.

Дело N А43-13830/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу N А43-13830/2011,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.

о завершении конкурсного производства,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт" - Ладынская О.А. по доверенности от 01.02.2013;

от АО "ОРЛЕОН Летува" - Шевцов О.А. по доверенности от 12.07.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-13830/2011 от 28.02.2012 закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (далее - ЗАО НПО "Химмашэкспорт") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств, а так же согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 определение арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу от 12.03.2014 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 отменены.

Конкурсным управляющим в суд представлен отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО НПО "Химмашэкспорт".

Заслушав отчет конкурсного управляющего в судебном заседании, суд установил, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены.

Определением от 05.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области завершил конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (ОГРН 1025201751442, ИНН 5249044453).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Коллегия судей установила, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу N А43-13830/2011 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (ОГРН 1025201751442, ИНН 5249044453) 13.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 174/10.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (ОГРН 1025201751442, ИНН 5249044453) невозможно.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт" о возврате апелляционной жалобы от 20.10.2014 коллегия судей отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству подателя жалобы она возвращается до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Химмашэкспорт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2014 по делу N А43-13830/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова И.А.Смирнова